中評社香港2月25日電／聯合報今天的社論指出，上周末的府會財經會議與“民間國是會議”，竟使兩岸是否簽訂CECA（綜合性經濟合作協定），演成朝野下一波政治對決的主題。政府宣示將推動CECA，民進黨及台聯則強烈反對。
其實，“東盟加一”（加中國），或“東盟加三”（加中、日、韓），皆是在民進黨主政八年期間，由萌芽、發展，至成形；只要上網搜尋，即知在這八年期間，朝野有識之士早已對此有所警覺，扁政府的經貿主管及研究單位亦不斷發出強烈警訊；但是，民進黨政府在這八年中卻始終故意隱藏攸關台灣生死的此一議題，亦即從未警示台灣人並訴諸公共討論。如今，情勢已經惡化至燃眉之急，民進黨非但未對過去八年的貽誤向台灣人表達歉意，竟仍然只是一句：“反對！”
社論指出，東盟加一將在明年全面互免關稅，東盟加三則在二○一二年；東盟加三總人口達二十億，將是全球人口最多的自由貿易體；倘若再繼續發展成東盟加六（再加印度、澳、紐），則人口將達三十一億，已逾全球半數。何況，台灣素與這些亞太國家有密切的經貿互動，無論出口或貿易總額均超越台灣全額之半。我們要問民進黨：台灣若被排除在這個二十億或三十億人口的經濟架構之外，還有沒有活命？
民進黨可以反對CECA，但不能否認“東盟加Ｎ”對台經貿命脈的影響。所以，民進黨若反對CECA，就應告訴台灣人：替代策略何在？
民進黨的膏肓之患在於：對於台灣生存路線，只會作負面論述，卻不能提出可行的替代方案。例如，民進黨只會否定“中華民國”，但其“台獨建國”卻分明不是可行的替代方案。如今，民進黨又要反對CECA，但亦未告訴台灣人其替代方案是什麼？難道還是“台獨建國”？
社論質疑，民進黨難道無論如何都要反對CECA？還是可以有條件地贊同CECA？比如說，民進黨是否只是反對CECA附加“傷害主權”的條款，但在“主權”不受傷害下即可同意CECA？或者，民進黨亦可主張，兩岸簽定CECA，應附有不阻擋台灣參與東盟或與其他國家締結FTA的明文或默契，而不使兩岸CECA發生綑綁台灣的風險。我們認為，在CECA這個議題上，民進黨不必再扮演“絕對負面”的消極角色，而可嘗試扮演為CECA加分避險的積極角色。倘若仍一味反對，民進黨即須拿出可行的替代方案，不能空言反對。
蔡英文說，CECA不只是一個經貿議題，也是一個牽涉“主權”的政治議題；但CECA也畢竟不是一政治議題，而在根本上仍是一個經貿議題。誠然，“中華民國”的“主權”頗受扭曲，無CECA已是如此，有CECA則應力求勿加重扭曲。直截而言，只要CECA不以統一或一國兩制為條件；且只要簽訂CECA後，“中華民國”仍然直選“總統”，“國會”照常運作，法院照樣開門，則CECA如何“傷害”主權？何況，倘若能借CECA突破台灣經貿地位邊緣化的危機，亦即能參與東盟加Ｎ（或構想中的“東亞經濟共同體”），則豈非“主權”的加分？
CECA不是一個突然從石頭縫裡迸出的新議題，而其實是一個民進黨逃避掩藏了八年的潛議題。民進黨執政八年，犯下了聽任危機坐大卻置之不理的大錯，如今難道仍要蠻橫力主台灣與東亞經貿就此脫勾？
民進黨可以反對CECA，但必須負責任地提出替代可行方案。不過，可別告訴我們，那個方案仍是台灣“獨立建國”；因為，那就更不可能參與東盟加N了！ |
