|
| “范蘭欽”所謂的“挑動族群”文章，其實可視為一種不滿言論市場被壟斷的反撲。（聯合報圖） |
中評社台北3月25日電（記者 林淑玲分析報導）台灣前“新聞局”駐加拿大多倫多新聞組長郭冠英引發的“范蘭欽”事件餘波盪漾，各方解讀不一，拉長全案的縱深來看，“范蘭欽”事件可以說是台灣統獨言論市場長期失衡的產物。扁任內讓台獨論述高居廟堂，被逼到牆角的促統聲音只好轉入地下，自行找尋出口。這種氛圍若無法改變，郭冠英丟了烏紗帽之後，未來還是會有其他的“范蘭欽”出現。
民進黨執政8年，以政府機器進行全台“綠化”行動，將“台獨論述”強灌進行政體系，要求各行各業都必須遵循民進黨所建構的“台灣主體論述”，凡是符合其要求者便是“愛台灣”；不符合其要求者便透過綠營媒體、綠營社團，將之打成“賣台”，以致敢公開表示支持統一者如鳳毛麟角。即便是2000年之前，李登輝在國民黨執政時也是把統一當成“毒藥”。
郭冠英賣力以“范蘭欽”為筆名寫作，在個人部落格發表文章，主要是在扁任內的事。在那8年，台灣的言論市場是極度失衡的，不止政府挺獨，獨派社團、獨派媒體也都受到特別照顧。在台灣4家主要報紙中，扣除走社會、影劇新聞路線的《蘋果日報》，走深綠路線的《自由時報》發行量早就遙遙領先於《聯合報》、《中國時報》。若干當時受到扁政府大力扶植的綠色刊物，最近因政府補助沒了，又遇到金融海嘯，才紛紛不支倒地。
在扁政府的時代，“政治正確”的挺綠文官扶搖直上，挺藍的文官紛紛被打入“黑五類”，更別說是敢公開告白支持統一。郭冠英被免職後在多倫多接受台灣媒體訪問，形容自己是“政治出櫃”，實在是比諭得妙極了；他在不能公開支持統一時，用“范蘭欽”為筆名，抒發政治理念，如今被民進黨追殺到不得已，只好坦白承認，就好像同性戀者招認性向“出櫃”。
台灣言論市場的失衡在馬政府上任後並未改善，還是挺獨的很強，促統的很弱。包括馬英九在內，怕被扣上“賣台”的大帽子，也不敢任意碰觸統一議題，再加上綠營高不斷高喊“台灣“主權”面臨危機”，動作更大，獨派社團聲勢、資源都遠超過支持統一的力量，使得在台灣社會氛圍上，統一依舊只能躲在陰暗的角落，見不得陽光。
即使是非主流言論，“范蘭欽”部落格文章，比起獨派網站上羞辱馬英九、劉兆玄、藍色媒體人的辛辣程度更是差遠了。“范蘭欽”罵台灣是“鬼島”、“歹丸”至少沒有針對個人，未達觸法的程度；獨派在網路上攻擊藍營政治人物的言論，很多都涉誹謗及人身攻擊程度。但長久以來，藍營對獨派這些網路言論向來是採取比較寬容的態度，從來沒有人去提告，遑論是像抓“范蘭欽”那般的獵殺。
從另一個角度來看，“范蘭欽”所謂的“挑動族群”文章，其實可視為一種不滿言論市場被壟斷的反撲，就像他自己說的，有人可以罵“中國豬”，他為什麼不能罵“台巴子”？台灣言論市場如果無法讓統一、獨立的聲音都能自由表達，獨派日趨激化，比“范蘭欽”更激烈的言論，絕對還會再出來！ |
