中評社台北9月14日電／聯合報今天的“黑白集”文章說，扁案宣判後，綠營團體發動群眾包圍法官蔡守訓住家，並呼喊“我們懷恨你，我們瞧不起你，感覺你非常可恥”等仇恨口號。綠營要發洩不滿是一回事，但對特定法官住所聚眾騷擾，其實已與恐嚇司法無異。
這種情緒化反應，一方面是公私觀念混淆，一方面也是台灣社會長期泛政治化的結果。蔡守訓只是代表司法體系執行扁案的審理人員之一，以扁家的所作所為，若換了其他法官擔任此一任務，阿扁即有可能獲判無罪嗎？蔡守訓辦案的“公行為”，被挺扁人士視為莫大的“私仇恨”，這當然不是法治社會的理性行為。
綠營團體有此過激之舉，和民進黨的曖昧與縱容也有絕對關係。民進黨不肯和扁切割，要求開釋扁卻又心存觀望；這種態度，讓激進群眾充滿幻想，當然就躍躍欲試。就民進黨而言，似乎也樂得周邊團體在街頭衝鋒，在側翼填補自己不便展開的攻擊。這種投機心理，不也正反映民進黨自己進退失據的茫然？
從言論自由的立場，綠營要聲援阿扁自無不可，但絕不容以法官個人為政治暴力威嚇對象。事實上，專挑落單對象“以眾暴寡”，這種霸凌印象也只會增加社會大眾的反感。兩年前，張熙懷因偵辦“國務費”案，遭扁政府和黨聯手抹紅到情緒失控，民進黨贏到了社會觀瞻嗎？
馬政府也必須妥為因應，不能讓偵審敏感案件的司法官，淪為極端分子報復的對象。蔡守訓也許不畏威嚇，但治安單位的相關保護絕不能鬆懈。 |
