中評社台北12月6日電／中央日報網路報今天社評說，經過多日的鏖戰，三合一選舉結果終於揭曉，其中最為外界矚目的縣市長部份，國民黨贏得十二個，民進黨則奪回宜蘭，表面雖然維持平盤，但民進黨得票率大增，對國民黨不能不說是大警訊。
今年僅有十七個縣市進行選舉，較往年少了六個，民進黨雖只贏得四個，但藍綠得票一消一長，差距只有二、三個百分點。就個別選區而言，在選前被外界認定的四個“特級戰區”，國民黨只守住新竹縣，民進黨保住嘉義縣、贏回宜蘭縣；無黨籍則贏得花蓮縣。看起來國民黨輸得較多，但花蓮仍然是藍軍人馬，對於未來“總統”大選影響應該不大。換言之，從整體來看，民進黨似乎已經從二ＯＯ八年大選失利的陰霾走出，大致上又回歸藍綠基本盤。
社評說，會造成如此的結果，原因十分複雜。就國民黨來說，大環境不佳，顯然是國民黨選情不如理想的首要原因，由於馬英九就任之後，遭逢全球金融海嘯肆虐，台灣受到嚴重衝擊，以致施政不如預期，馬英九和政府滿意度都大幅下挫，儘管在政府的努力下，台灣經濟已經漸入佳境，但刻板印象已經形成，對國民黨自然十分不利；其次，這次敗選的宜蘭縣長呂國華，其實政績不差，但他本人拙於口才，平日政績宣傳不夠，選戰又被對手在童玩節上大作文章，處處陷於被動。
至於馬主席的寶劍是否生锈？應該是誇大其辭。無可諱言，馬主席或許無法像四年前那樣能夠隻手回天，力挽狂瀾，但是他的加持，仍然是重要關鍵，特別是新竹縣，原本外界普遍看好被國民黨開除的張碧琴，但在馬主席鍥而不捨的努力下，邱鏡淳最後反敗為勝。
社評說，民進黨部份，能夠守住南部三縣市，嚴格說來，並不是因為民進黨的比國民黨候選人優秀，而是選區結構使然，嘉義、屏東、雲林等地傳統上都是民進黨的鐵票區，綠盤本來就大於藍盤，而在藍營中，地方派系的力量又往往大於黨部，以致非但在提名作業時受派系牽制，在競選過程中，黨部也使不上太多力，失利自然是意料中事。
此外，我們必須指出，國民黨雖然能夠確保十二個縣市，但是許多地方與民進黨的差距都不太大，尤其是選前看好，認為可以篤定獲勝的澎湖，竟然一路糾纏，相差不到幾百票；桃園原本預期可以大贏十萬票，結果不到五萬票，新竹市、台東縣和嘉義市等地，也都是認為可以輕鬆獲勝，最後卻是小贏收場，如此固然顯示民調結果與實際選舉結果相很遠，更顯示國民黨的安全選區越來越少，未來“總統”大選，國民黨必須步步為營，沒有一個地方可以輕忽大意。
社評說，更重要的是，除了政府必須積極興利除弊，加速消除民怨之外，國民黨也要冷靜檢討這次選舉的結果，為什麼選前的評估與實際相差這麼多？為什麼選民會支持既未真心改革也未徹底反省的民進黨？為什麼馬英九這麼努力輔選，國民黨候選人的選情卻拉抬不上去？顯而易見，國民黨必須痛切反省並記取教訓。未來任何選舉，任何候選人，都不能只靠馬主席一人的光環，而是要真正做到馬主席所說的“選舉不買票、問政不腐化、執政不貪污”，唯有正派清廉、勤政愛民的候選人才是勝選的保證，否則，選民未來還會用選票繼續教訓國民黨。 |
