中評社台北1月6日電／台“檢察總長”陳聰明的去留，一再成為社會話題。從“御醫”黃芳彥的“春酒宴”，到建商招呼名嘴的“魚翅宴”，陳聰明的社會關係，每每成為外界質疑公正的引線。或許這些都是“莫須有”的指控，或是與違法失職欠缺足夠及適當的聯結，但陳聰明對於一己之名譽，無力辯解止謗，實已出現領導危機，也連帶影響民眾的信賴。
中國時報特稿指出，陳聰明是早期司法人，他剛出道時，司法圈裡盛行應酬文化，舉凡婚喪喜慶、生子升官，檢察大人若能出席，是主人的光榮，也因而與政商各界成為所謂的好友。老一輩的檢察官，多半在較為複雜的人際關係中“成長”，以此標準來看，若在昔日，陳聰明何錯之有呢？
但近年來，社會對司法的期望愈來愈高，司法官複雜的人際關係及頻繁的應酬風氣，成為改革的標的。而陳聰明是第一位有任期保障並經“立法院”同意的“檢察總長”，動見觀瞻，面對民眾的殷切期盼，他的行事風格尤需謹慎。
然而，從黃芳彥的“春酒宴”開始，陳聰明的政商人脈，不斷遭質疑。後來又爆發參加的一場餐敘，“國務機要費案”證人、昇恒昌負責人江松溪赫然在座。再來則是“魚翅宴”，再度讓陳的政商人脈受到質疑，而一客數千元的魚翅套餐，給社會觀感也很不好。
更糟糕的是，對有爭議的飲宴，事後陳常說詞反覆，徒增批判的空間。面對媒體查證，則是保守低調、語多模糊，未能即時表態，捍衛清譽，頻頻讓熟識的媒體記者扼腕歎息。
止謗莫若自修，陳聰明除了要捍衛自己的名譽，更要帶領著檢察體系提振形象，若是一個台灣司法史上應該最有權力與影響力的“檢察總長”，無法得到民眾的信賴，卻始終是“立委”、“監委”或媒體評論員的“俎上肉”，便是他應該思考去留的時候了。 |
