中評社香港1月19日電／美國世界日報16日發表社論說，中國在歷經金融海嘯的考驗後北京試射反飛彈即彈道導彈攔截系統成功，美國官員表示不是針對美國政府批准愛國者三型飛彈給台灣的後續反應，兩者之間不存在聯繫。這無異表示“此地無銀三百兩”，美國必要正視北京試射反飛彈正是對美國軍售台灣的具體反應。台灣處在兩大之間，如何善處對美軍購問題，是馬英九兩岸和解政策不可輕忽的考驗。
社論說，兩岸走向和解的目標何在？這是個重要議題。兩岸和解在台灣藍綠陣營本有不同思考。綠營期待和平台獨和法理台獨，是以民進黨不反對兩岸和解，但其目的在節省資源，降低風險，目標仍在台獨訴求。然而不論何種型態的台獨都不可能兌現，也不可能取得兩岸實質和解。這可以充分解釋綠營反對ECFA的基本心態。
藍營當然反對台獨，“中華民國”的發展，在論述上當然仍期待終極統一。兩岸和解從三通邁向ECFA，大中華經濟圈得以成形，都是馬英九近期為解決島內經貿發展必要做出的選擇。況且以外貿為導向的台灣經濟體質，無論如何都不能從大陸市場缺席，再就兩岸經濟依存度而言，台灣沒有條件不向大陸傾斜。
是以馬英九若要三通大通、若要ECFA順利簽約，就非得在台美和兩岸關係之間有一抉擇，至少要在輕重間取得最佳平衡，而且要有戰略新思維，即兩岸關係和台美關係的位階要弄清楚，要有區隔和主從，而且要能在各個不同接觸領域取得先機、先導。兩岸政治對話和軍事互信如何從根本取得互信，軍購當然是考驗。
社論說，中美之間的互動已因形勢轉移出現新的格局，但因社會體制和價值觀的差異，雙方尋求共識和共同利益的同時，局部矛盾和衝突也會更見突出。必要看到美國網路商谷歌可能退出中國市場的整個過程，不僅在於谷歌和中國作家的智慧產權無法擺平的挫折，還有深層的價值觀和體制矛盾；貿易保護主義造成的衝突最近更不時可見。
北京雖未對美國軍售台灣即時作出報復性反應，在制式表態抗議的過程中，北京很明確地點出“八一七公報”，要美國承諾履行雙方認定的核心利益，停止對台軍售，包括取消既定的軍售計劃。但同時可以相信美國此次對台軍售只是第一波，F16C/D戰機和柴電潛艦有可能是下一波軍售。中美之間的較勁已難避免。
社論說，中美之間的衝突本可預見，美國媒體展望新的一年即表示中美之間的貿易衝突將因保護主義而升高，西藏問題將因奧巴馬承諾會見達賴轉趨嚴重；帶來倒退的將是對台灣軍售。如果美國主流媒體都有預見，且發而為文，台灣當局如何處理兩岸問題，如何自我善處中美間的衝突更無迴旋空間，豈可放之、任之，僅僅被動依違於兩大之間？
台灣、西藏和新疆都有問題。這是中美間最敏感的問題。兩岸之間和平發展勢頭若因軍購而見倒退，對台灣的實質利益可能帶來的負面衝擊當然不可小覷。台灣向外軍購的戰略思維，如果不從兩岸和解政策著眼，而在美國牛肉進口和軍購平衡上打轉，只會治絲益棼。
北京不至於為了美國對台軍售問題降低兩岸接觸層級，甚至有可能會因此強化兩岸和解政策。台灣對美軍購與其說是從事軍備競賽，不若說是對內安定人心，特別是安定綠營人心的定心丸。或謂北京試射反飛彈僅是技術實驗，但更可以說是針對美日乃至朝鮮的金正日。無論如何，美國對台軍售和兩岸和解在本質上確有衝突。
社論說，馬英九要求對岸撤飛彈，對美軍購難道不也該重新檢討？從生態和資源配置的觀點，台灣對外軍購也該有些新思維，不僅著眼於兩岸大局。 |
