|
| 蘇嘉全主張“雙英”辯論。 |
中評社台北3月24日電／儘管有六成七民眾期盼朝野公開辯論ＥＣＦＡ，但民進黨秘書長蘇嘉全強調，“行政院長”若與黨主席辯論，“感覺怪怪的、不太對”，且馬英九才是ＥＣＦＡ政策的最終決策者，因此由“雙英”辯論才適當。不過，黨內也有湧現力主蔡英文“正面迎戰”的聲音。
中國時報報導，反對ＥＣＦＡ的民進黨“立委”陳明文主張“真理越辯越明！”，他說，民進黨有必要針對ＥＣＦＡ與馬政府公開辯論，能讓人民真正了解利弊得失；況且，以蔡英文的論述能力，絕對有能力藉著辯論場合釐清問題，當面質問吳敦義，“這個議題很好，我非常贊成，我會當面建議蔡英文要下去辯論！”
黨中央：主席對主席才適當
陳明文說，既然民進黨的立場清楚，“人選”就不應該是辯論的問題，無論是馬英九、吳敦義，甚至對方如果派朱立倫，他都認為無所謂，最重要的是要替人民把內心的質疑清楚告訴馬政府。
民進黨發言人莊碩漢則表示，“蔡英文和吳敦義的辯論是不存在的”，但如果吳敦義堅持出面，民進黨內人才濟濟，包括政策會執行長柯建銘，或前“行政院長”蘇貞昌、游錫堃等人，都是可能人選。
柯建銘認為，許多民眾或許是抱著“看精采”的心態才支持蔡、吳辯論，但現階段的問題並非誰跟誰辯論，而是馬政府必須公開所有ＥＣＦＡ信息。他說，在野黨沒有義務幫忙處理問題，馬英九應親自面對社會疑慮，“ＥＣＦＡ不是一場辯論就能解決得了”。
贊成“迎戰”的民進黨“立院”黨團幹事長李俊毅強調，國民黨推吳敦義上火線或許是要保護馬，但既然對方已下戰帖，在野黨不僅沒有拒絕的權利，更要利用機會，在人民面前質疑馬政府為何反公投？為何阻止設立兩岸監督小組？甚至把ＥＣＦＡ的利弊一次說清楚，“至於有無對等、是不是主席對主席，不應該是當前該考慮的問題。”至於辯論內容，則應納入監督程序與人民公投兩方向。
主戰派：對手人選不必考慮
“人選不是現在該討論的重點！”前“立委”洪奇昌說，朝野若要辯論，目前就有兩個現成管道，第一是“立院”朝野黨團機制，第二則是恢復國、民兩黨政策會的協商，由兩邊執行長出面辯論。
洪奇昌呼籲，根據中時民調顯示，認為六月簽署ＥＣＦＡ“太早”的人遠多於“太晚”，顯示島內對此議題存有高度爭議，若政府仍堅持既定時程，“絕不會是正確的政治決定”。洪奇昌說，除辯論之外，政府更應積極推動公投，“既然ＥＣＦＡ對台灣這麼好，馬英九就要有信心一定會過”。 |
