中評社北京3月30日電／從去年11月以來，歐元對人民幣已經貶值超過10%，這嚴重制約了中國對歐盟的出口。與此形成鮮明對比，美國政府要求人民幣升值的消息一傳出，各種便層出不窮，其熱鬧程度要遠遠超過人民幣和歐元之間的關係。
希臘主權信用危機近日終於以歐元區國家和IMF合力提供資金援助的方式得以暫時解決，這對世界經濟是一個重大利好，不僅有利於歐元的穩定，本質上也符合美國和中國的期待。只是在中國當前的輿論環境中，中美之間的人民幣爭端更加能夠引人關注，很多人對於歐元問題並沒有投以過多關注。但事實上，希臘主權信用危機及其導致的歐元貶值，對中國的影響並不亞於中美之間的人民幣匯率之爭。
早在2007年，歐盟便已取代美國，成為中國的第一大貿易夥伴和第一大出口市場，分別占中國對外貿易總額的17%和出口總額的20%左右，這兩個指標均要高於美國。在這個意義上，對中國的出口而言，歐元對人民幣匯率的變動要比美元對人民幣匯率的變動更加有影響。而從去年11月以來，在短短四個月之內，歐元對人民幣已經貶值超過10%，這嚴重制約了中國對歐盟的出口。
有趣的是，從國內的政策和輿論反應來看，國人對於這種已經發生並且產生嚴重後果的匯率變動並不敏感，具體到近期歐元匯率上，更多地表現為關注歐元區自身的應對，或者是美元和歐元之間的關係。與此形成鮮明對比，美國政府要求人民幣升值的消息一傳出，各種便層出不窮，其熱鬧程度要遠遠超過人民幣和歐元之間的關係。而且，在有關歐元的報道中，有不少媒體和專家是從“貨幣戰爭”的角度進行解讀，認為歐元是美國金融戰的目標，旨在通過打擊歐元來進一步加強美元以及美國的霸權地位。
這種以美國為中心的觀察或許有其正確之處，從“陰謀論”的角度來觀察美國的對外政策也不能否認其推測合理的地方。問題在於，我們不能過分地沉浸其中而忽略了同樣重要的利益以及可能更為接近事實的真相。
首先看利益。對於歐元貶值及其對中國出口利益的衝擊上面已經略加分析，從分析結果看，現階段中歐和中美之間的貿易對比在很大程度上決定了美元與人民幣之間的關係並不能代表中國的全部利益，不應該處於唯一中心的位置，歐元和人民幣的比值對中國的出口而言甚至更為重要。在國際經濟領域忽略一個問題而太多關注另一問題顯然是片面的。而現在的實際情況是，人民幣對歐元的升值已經持續了好幾個月，對中國產品出口的負面影響也已經實實在在地出現。當中國國內鎖定美元的時候，殊不知在歐元和人民幣之間所發生的一切，利害關係可能更大。
再回到當前歐元困境中的“美國陰謀”問題，是美國的蓄意為之導致歐元此前的大幅貶值嗎？作為一個無法否認的共識，引發此次歐元貶值的直接原因是希臘等國的國內債務負擔，這顯然不是美國所能影響的。另一個更為基本的問題，美國真的希望看到以歐元的持續貶值來維護美元的主導地位嗎？答案也是否定的。如果歐元持續貶值的話，國際資本會再一次大量湧入美國，然後造成美元的升值壓力。而美國當前最希望的，正如其體現在人民幣匯率上的立場，是美元的貶值而非升值。因為只有美元貶值，才可以幫助美國商品更多地出口。而且，考慮到美國當前並不穩定的經濟復甦進程，如果國際金融體系因為歐元區的問題而出現新的動蕩，這將很有可能連累美國，造成美國經濟二次探底的可怕情形。
正是基於上述理由，在希臘主權債務危機過程中，美國實際上是一直暗中勸說德國和法國救助希臘，並且大力推動IMF在其中發揮積極角色。這才是在希臘債務危機以及歐元貶值過程中美國所扮演的真實角色，而不是猜想中的可能角色。可悲的是，對於這些並沒有多少人知曉，也沒有多少人關心。
之所以要指出（國際金融領域）“美國中心”以及“美國陰謀”兩種思維的可能偏頗，還是希望給中國以更多啟示。中國現在的國際利益是多方位的，受影響的渠道也是多元化的，不能僅僅局限於美國，而要超越美國。對於美國的角色認知，也要盡量擺脫程式化的簡單描述，要進行更為全面深入的觀察。隨著中國未來將在國際社會中承擔更多的責任，只有具備真正國際化的視野，相對客觀冷靜的態度，才能更好地識別、維護和實現國家利益。 |
