中評社台北4月4日電／聯合晚報今天的社論指出，馬英九與蔡英文主席的ECFA辯論，於黨內外都傳出不少臆測和評論。在民進黨方面，呂秀蓮講得赤裸裸，認為是做秀，是“總統”大選的事先交手。對於國民黨這方面呢，不少人認為是在為馬英九拉抬低迷聲勢，“總統府”發言人還為此聲明無關拉抬，亦非關“總統”前哨戰。
社論說，基於ECFA對台灣經濟前途的關鍵性意義，在兩岸正式簽定前，朝野能有高層次的辯論，激發社會對此議題的理性重視，而非情緒反應，應該是件好事。外人實不宜硬指雙英辯論“別有意圖”。台灣已經太多動機論、陰謀論了，既然ECFA引起社會如此大的激盪，多些理性辯論難道不好嗎？
其實，雙英要辯論，各自都須承擔一定的風險。試想，馬英九民調低迷許久，若辯論結果不佳，對他豈不是更大的衝擊？同樣，蔡英文好不容易透過幾次選舉，擺脫陳水扁陰影，在民進黨各大天王中建立威信，她與馬英九辯論，若有閃失，豈不前功盡棄？換言之，馬英九和蔡英文本可“一動不如一靜”，反正朝野攻防，要推ECFA的繼續推，要反ECFA的繼續反，何必多此一舉呢？
反過來想，朝野領袖對此議題一定是具有強烈的使命感，才會義無反顧親自上陣。所以，輿論不必全從“動機論”的角度看雙英辯論，那只不過讓台灣社會更添一筆猜忌與理盲的紀錄而已。朝野政黨領袖願意就公共政策公開辯論，讓彼此歧見攤在陽光下，供民眾檢驗，難道不是政黨政治的正面示範嗎？外界何須潑冷水、唱反調！
社論指出，雙英辯論，對二位主角都充滿了變數，後續效應值得注意。辯論的勝負，固然關係到ECFA簽訂時，社會大眾支持度的升降；而對於兩位黨主席的領袖地位，也可能會有所牽動。辯論總有輸贏，贏者全拿，輸者盡墨，是辯論的鐵律。但以社會大眾對ECFA的關注來說，其得失利弊還需要持續的資料分析說明，馬英九和蔡英文的辯論，是提供公共論壇說理的一大步，我們樂觀以待！ |
