中評社台北4月5日電／民進黨主席蔡英文正面回應，願意與馬英九辯論ＥＣＦＡ，卻惹來黨內其他天王酸溜溜譏評為“政治秀”，這些天王未免短視，試想，民進黨將來如果要重返執政，選民可以接受他們對ＥＣＦＡ這樣的重大政策不清不楚嗎？
中國時報今天短評指出，如果台灣是“內閣”制“國家”，朝野黨揆自然會在“國會”辯論ＥＣＦＡ，即使台灣不是“內閣”制，但兩大黨都屬外造政黨，在重大政策上，仍由行政體系或黨中央主導，因此，在“國會”審議之外，朝野政黨領導人對重大爭議辯論，確實有必要。
美國總統奧巴馬就曾主動找共和黨國會議員辯論健保改革法案，他們當然無法改變那些相信“死亡名單”的極端選民，但中間選民卻渴望從政策辯論中了解狀況。
對深綠選民，民進黨可以一句“馬英九賣台”，就全盤否定ＥＣＦＡ。但是，對於多數上次未投民進黨的選民，這樣打混仗絕對是不夠的，他們想從兩位領導人的辯論知道，台灣得到什麼利益？付出什麼代價？如果不簽ＥＣＦＡ，是否有其他方案？或者，如果一定要簽，有沒有更好的方式？
短視的民進黨天王大概無法了解，不敢正面回應這些問題，不但不夠格當台灣領導人，連要做一位民進黨主席也是不稱職的；蔡英文誠實面對台灣重大問題，證明她是有潛力的台灣領導人。 |
