中評社香港4月26日電／美國世界日報25日社論說，匯率的問題，不只是經濟的爭議，還是政治的爭拗，引起中國國內的反應，亦觸發國際的反彈。如是人民幣的升值與否，與升值多少，衍生出很多複雜交錯的問題。
人民幣升值的停止，始自2008年9月左右，金融海嘯的來臨，全球各國都面對同一危機，匯率的穩定，變成一種需要，除人民幣以外，新加坡元亦停止升值。
社論說，到了2009年底，金融海嘯有望結束，如是人民幣升值的要求，又始於11月18日，美國總統奧巴馬與國際貨幣基金組織不約而同的聲明，到了今年2月3日，奧巴馬再次呼籲北京，接受人民幣採取市場導向的匯率政策。12日後，美國國會130議員聯名去信財長，要求將中國大陸列為匯率操縱國家。
很明顯地，奧巴馬是與國會，互相扯線，且受美國影響的國際貨幣基金組織與亞洲開發銀行也迅速作出聲援。
亦很明顯地，人民幣的升值問題，再演變為政治角力，甚至國際角鬥。美國國會是為爭取民意，奧巴馬想爭回民望。
社論說，表面上，人民幣的升值，可解決中美貿易不平衡的問題，從而增加國民就業的機會，再最後減少美國日益嚴重的財赤。實質上，財赤的形成，是由於美國過低的儲蓄，過高的消費，這是北京的反駁，美國的總統與財長，亦心裡明白。更明白美元的升跌，正陷於兩難的情況。高美元可提高國家聲望，但低美元卻有助增加出口，特別對著人民幣，可立即減少貿易的不平衡。
中國正在冒起，為了減慢冒起的速度，人民幣的升值，變成一種武器。人民幣的急升，會給中國帶來最大的打擊；第一，目前中國大陸是出口主導的經濟，大部分的廠家，都是進口加工，只有半成毛利，若人民幣升值半成，等於無利可圖；第二，大陸的金融體系尚未完善，私營企業欠缺充分的對沖匯率升值風險的金融工具；第三，大陸所持的9000億美元的美國國債，會立即貶值。
要求人民幣立即急升的主要是美國政府或相關組織，因此更明顯的是，人民幣的升值問題，已由經濟的課題，變成政治的陰謀。
這種政治的陰謀，在奧巴馬與胡錦濤會面前夕，更變為外交的暗鬥。在前一天，美國財長突然旋風式訪問香港前特首董建華、前金管局總裁任志剛，是取經，因為前者已是中美民間外交的高手，而後者亦是亞洲金融的高手。然後又旋風式訪問北京，只在機場與副總理亦主管金融事務的王岐山短短會談，是念經。
社論說，在這場政治角力中，奧巴馬是放軟，只希望中國採取市場主導的匯率，胡錦濤雖然企硬，聲稱不能在外部壓力下進行匯改，但不反對採取市場主導的匯率，只不過需要因應國內環境，回應國際形勢。到了次日，區內形勢又有新的轉變，新加坡突然宣告一次過升值，但當天的升幅只有1%左右，並針對一籃子貨幣，作有秩序而較大波幅的逐步溫和升值。中國大陸2005年7月的人民幣升值，是採用新加坡模式，這次又會不會再用同一模式呢？
還有，這次的角力，還有外交交易與利益交換的成分。在這次的核安全高峰會中，北京突然改變立場，支持美國制裁伊朗。還有，中國亦有要求美國，放寬高新科技產品進入大陸，方便經濟再一次轉型。
社論說，新加坡貨幣這次的升值，其他亞洲國家會跟著做，由於無論經濟，抑或外交，亞洲所占中國大陸的比重越來越大，為了平衡利益，人民幣的幣值亦會跟著走。 |
