中評社台北4月28日電／《自由時報》到底有沒有民調中心？由於該報在25日的雙英辯論後，發布迥異於其他媒體民調中心的民調，台灣《中國時報》今天在一版提出強烈質疑。
《中國時報》報導指出，昨天的中天電視“張啟楷新聞現場”的來賓提出輪番質疑，中天記者甚至打電話到《自由時報》，希望能轉到“民調中心”，但電話三轉四轉就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位“編政組的蘇組長”。據悉，這位“蘇組長”即為《自由時報》的編政組組長兼發言人蘇宇暉。
昨晚針對《自由時報》ＥＣＦＡ民調提出的諸多疑問，包括民調中心成立的時間、規模、設備，以及雙英辯論後的民調處理方式，蘇宇暉僅簡單回應，“《自由時報》民調持續在做，並且曾多次發表在《自由時報》上”。至於其他問題，他一律不作回應。
對此，國民黨“立委”蔡正元昨天於中天節目中質疑，就他所瞭解，《自由時報》並無民調中心，因此《自由》有必要對其民調中心的組成與負責人做出澄清。國民黨“立委”林郁方則說，《自由》該講出民調中心設在哪裡，不能只是“只在此山中，雲深不知處。”
蔡正元另指，而且很奇怪的，相對於其他媒體會尋問“雙英辯”後是否支持簽署ＥＣＦＡ，《自由》問的卻是馬英九和蔡英文的“誠懇度”。蔡正元譏諷說，“問誰比較誠懇，不如乾脆問誰長得比較漂亮。”
旺旺中時民調中心副主任邱源寶表示，《自由》能在二一○分鐘內做出一三六七份民調，依經驗，至少需要三十五個以上的人力、“規模很大”才辦得到。邱源寶說，《自由》有必要講清楚他們的民調如何執行，並公布民調的問答和用字譴詞。
林郁方更指出，這麼大的“規模”，自由不妨對外說明，它的民調中心位置何在？蔡正元也說，民調中心與編政組的專業完全不同，怎會同一個負責人，自由該對外說清楚。
民進黨“立委”田秋堇則指，“雙英辯”隔天，民進黨中央也做了一份民調，整體而言，認為雙英在論辯上打成平手，該次辯論有為馬英九個人加分，但並未對ＥＣＦＡ加分。田秋堇強調，媒體可以有立場，但是要公正；林郁方也認為，媒體有立場是正常的，但不能因為立場而扭曲事實，因如此傷害的會是自己。 |
