中評社北京5月17日電／美國《華爾街日報》發表評論文章說，事實上，中印兩國在諸多重要領域都存在著廣泛的共同利益，也許歷史將會證明，在GDP上飈增速，是中印關係中最沒有意義的一件事。文章如下：
印度財政部長不久前宣布，印度要在4年內趕超中國，成為世界上發展最快的經濟體。為什麼印度一門心思要跟中國比GDP增速？如果說是擔心在經濟增長方面輸給中國而丟了印度的面子，這實在是匪夷所思。別的國家都沒有這麼想，印度有什麼必要跟自己較勁呢？
如果說印度是擔心中國經濟增長太快搶了自己的生意，那就更是多餘了，因為中國經濟的快速增長正給包括印度在內的其他國家帶來生意。
中國海關總署近日公布數據顯示，中國4月份出口額較上年同期提高了30.5%，而當月進口額升幅則為49.7%，明顯高於出口增幅。這說明，在歐洲債務危機威脅到全球經濟復甦的背景下，經濟快速增長更多要靠擴大國內投資和消費拉動，而不能像以往那樣主要靠擴大出口來實現。印度如果想要在經濟增速方面超越中國，恐怕先得在對外資開放市場和擴大進口方面邁出大步。
如果從面子和實惠兩方面都無法合理解釋印度對GDP增速的痴迷，或許可以從國家安全角度探討一下印度人的心理。
印度現在的對華心理似乎是從甲午戰爭前後的中日關係中得出的“啟示”。從19世紀60年代到90年代，中日兩國可以說進行了一場“末位淘汰賽”，如果競爭的結果是中國在1894年的甲午戰爭中打敗日本，以後半個多世紀的中日關係恐怕將被改寫。也許，在一些印度人眼里，他們的國家也在與中國進行著一場GDP方面的生死競速，如果中國先於印度邁入發達國家行列，印度的繁榮昌盛之路將被中國堵死。
但是，錯誤、片面地吸取歷史教訓比不吸取歷史教訓還要可怕，印度人如果真的照搬20世紀中葉之前的大國競爭史來構想與中國的競爭關係，十有八九會讓自己誤入歧途。
日本在甲午戰爭之後之所以會一步步走上軍國主義的覆亡之路，就是因為它錯誤地用十八、十九世紀的大國競爭格局來構想第一次世界大戰以後的國際關係，殊不知一戰結束後隨著蘇聯的誕生以及英國的衰落、美國的代之而起，東西方兩極對立的國際格局正在逐步形成，搞不定美蘇，就別想在世界其他國家面前逞威風。
21世紀的國際關係將呈現怎樣的格局？恐怕只有幾十年後我們才能真正看明白。事實上，中印兩國在諸多重要領域都存在著廣泛的共同利益，也許歷史將會證明，在GDP上飈增速，是中印關係中最沒有意義的一件事。 |
