中評社香港8月2日電／新華網援引德國《明鏡》週刊文章，原題：中國的軟實力對西方是威脅。文章稱，中國或許無意使用日益增強的軍事實力，但這幾乎安慰不了西方。從世貿組織到聯合國，北京很樂意使用軟實力以獲取想要的東西。
中國前外交部長錢其琛曾半開玩笑半達觀地對我說，世界上的軍人大抵一樣，只有當他們擁有最先進的玩意時才會感到高興。如果這是真的，那北京的將軍們此刻一定很高興。北京增強軍力是西方感到憂慮的來源，即使美國的軍事預算比中國多出8倍。一些人覺得中國對東亞構成威脅，另一些甚至相信北京正準備用武力征服全世界。
但事實遠非如此。與美國不同，中國在過去30多年裡沒有攻擊任何一個國家。與西方很多人不同，中國人認為炸彈只不過是威懾力量。在當今的非對稱衝突中，很難固守住通過血腥戰鬥獲得的土地。戰爭只是舊時代的工具，“槍桿子裡面出政權”的觀點如今不再適用了。
然而，中國正處於征服世界過程中的看法是正確的。他們非常成功地做到了這點，手段是制定對西方的積極貿易政策，向非洲和拉美提供低息貸款，向夥伴國施加外交壓力，為聯合國維和提供最大規模士兵……換句話說，他們在使用軟實力，而非硬實力。
但為什麼華盛頓、巴黎和倫敦的政治家們屈服於中國、接受這一切而非進行批評呢？佔領東亞市場，利潤豐厚，並試圖打動中國人真的有助於他們的事業嗎？
中國通過大型工程、禮物和友善獲得了非洲、拉美和中亞的支持。中國對資源豐富的國家格外關注，但也同三線國家培養關係，這些國家經常受到西方忽視但在國際機構中擁有和別國一樣的投票權。
外交武器能達到它想要的效果。以非洲國家為首的親華投票集團已成功阻止了世貿組織的一些進程。在聯合國，中國的影響力也是顯而易見的：過去10年中，在人權問題上支持中國立場的國家已從50%上升到70%多。反之，華盛頓甚至被排除在一些關鍵集團之外。
當然了，所有這些並不意味著西方已輸掉了爭取影響力的戰爭。美歐在其他領域能進行競爭甚至更勝一籌。但新加坡政治學教授馬凱碩說，美國太缺乏反省而歐洲又過於專注自身，這使得他們都缺少吸引力。他相信中國的勢頭最終不可阻擋。 |
