|
| 吳清輝校長接受專訪 |
中評社╱題：香港興辦私立大學須三思而行－－訪香港浸會大學校長吳清輝，作者：劉迺強（香港），全國人大香港基本法委員會委員、本刊學術顧問
香港已經把強化教育產業作為提升香港競爭力六大產業之一，但是如何選擇正確的方向？如何才能從整體上強化香港的競爭力？很多人有不同的看法。為此，我們專訪了香港浸會大學校長吳清輝教授，他也是由北京師範大學和香港浸會大學合辦的“聯合國際學院”的校長。
劉迺強：香港教育產業如何發展是近期的一個熱門話題，有建議發展私立大學的，也有計劃建立新校園和進行校際合作的。首先想請校長宏觀地談一下，香港發展教育產業是否可行？包括在香港這麼一個城市，是不是有必要成立私立大學？而目前香港輿論中，似乎教育產業最主要的就是要興建私立大學。
教育產業不能與具體公司等量齊觀關聯效應必須考慮
吳清輝：我的理解，您這個問題是兩方面。一個是香港提出的六大產業中的教育產業有沒有前景，另外一個是香港有沒有必要設立私立大學。
首先，我們應該給教育產業下一個定義，因為一說起產業，我們馬上就會聯想到投入多少，產出多少。
我所理解的教育產業，並不是組建一個教育機構本身能夠賺錢，而是著眼於教育可以帶來很多協同性、關聯性的效應，能夠使得某一個地區更加發達。
關聯效應表現在幾個方面，包括人才的引進。比如外地的人慕名來求學，求學的過程中受你影響，畢業後可能選擇留下來為本地社會服務，即使選擇離開一般還是會說母校所在地的好話，除非你是很差。而且在這個過程中，外地學生來讀書，本身就是消費者，父母不僅來而且可能給孩子買房子，諸如此類，相關的效應是很多類型的。廣義的教育產業應該從這個角度看，而不僅僅糾纏於獨立的教育機構可以賺多少錢，否則就很難算了。
對於將香港辦成一個教育樞紐，我是其中一個提倡者。我當時的立論是說，香港的高等院校水平不錯，我這麼多年從事高等教育，可以說這個話。而一個地方的教育好不好，畢竟是要靠高等教育來帶頭；沒有好的高等教育，你說一個地方的教育如何如何好，是不太容易說服人的，一般不可能由一個中學帶動一個城市的教育水平。正因為有不錯的高等教育，所以我們應該有信心吸引外地學生來念書，當然我們還是需要做很多配套的工作。同時，我們也應該有條件走出去到外面辦學，不僅幫助臨近地區發展，另一個角度看，也是延伸我們香港的影響力。
我提出樞紐的概念，就必須有入有出，只入不出就不能算是樞紐。
香港辦私立大學須三思而行切忌盲目學習美國
但是後來我發現，有些人在拼命推動私立大學。對於私立大學，我的理解，它是要滿足學位不夠的需求。比如政府已經不能再掏錢補助高等教育，香港八所大學已經夠了，所以才出了副學士的安排，還有私立大學的觀點。其實副學士並不能真正解決問題，只是提供了大學的前兩年教育，而中國人包括香港人的習慣，總是要完成完整的大學教育才算結束；不像美國那樣，一些人可以先念一個副學士，然後出來工作，等一段時間再回去念。所以，副學士這種安排，只能是解決一時之需，而不能真正解決問題。也因此，有些人要建私立大學。
簡單而言，把責任放在私立大學，就是給你一塊小地，一筆啟動費，然後就靠你自己了。然後，推動者就可以說，香港提供的學位還是不少。
我在很多公開場合說過，我不懂私立大學怎麼謀劃經營。假如目前香港正式大學培養一個本科生要十八萬港幣，而私立大學只要七萬多就可以培養一個。那就是說，要不是公立大學，就不需要這麼多錢；否則，私立大學培養的大學生的質量就不可能與公立大學一樣。當然，如果善用邊際效應，就是根據現存大學原有的學科設立一些相關學科，勉強還算可以，但是這個邊際不能延展得太大，否則也就失去了效果。
辦一個好的私立大學是很不容易，不要僅僅看哈佛、普林斯頓。美國的私立大學歷史很久，往往都在19世紀就拿到一大塊土地，還有這麼多年的積累。就從擁有的土地等資源方面，想跟美國一流的私立大學比較，是完全沒有辦法比的。更重要的是，美國的私立大學並非真的完全就是“私立”的，他們的私立大學可以使用很多公共資源。比如哈佛，很多教授都可以拿到國家自然科學基金這一類的政府資金，而且拿得很多，其中的一大部分就變成了哈佛日常性的開支，交給學校，這是維持哈佛經營的重要來源之一。香港有些人總喜歡舉美國私立大學的例子，其實他們對美國私立大學的運作不是很理解，有個誤區。美國的私立大學，特別是著名的私立大學，事實上並不是怎麼“私立”的，使用了很多公共資源。
那麼，如果你在香港辦私立大學，你能夠獲取可觀的公共資源嗎？肯定不行。你能夠得到很多捐助嗎？恐怕也不容易。如果你得到的支持都不足，怎麼運作下去？
我想這些提議在香港辦私立大學的人，心也有數。一般來說，私立大學不會辦理工類的昂貴課程，更不用說醫科了，可能多數會搞一些旅遊、酒店管理、物流之類的不怎麼昂貴的課程。如果辦得好，也勉強可以。
我也給香港政府的官員說過，想在香港辦私立大學，並沒有節省支出的優勢。私立大學請一個文員，與公立大學基本一樣，不能因為你是私立大學，文員就會特別便宜。教授的薪金可能會便宜一點點，但是也有限度。而離岸辦學，因為有課程設置方面的特點，可能還有一定的吸引力，吸引到相對不錯的人才，也有成本的優勢。
我覺得，香港有關興辦私立大學的思路，可能還需要深入地研究一下。
主要生源在內地
劉迺強：目前浸會大學與北京師範大學合辦的聯合國際學院，主要面對的是甚麼生源呢？
吳清輝：我們目前主要還是面對內地的生源。香港很多中學的校長、老師都去參觀過我們這個合辦的大學，都很喜愛，回來都建議他們的學生去。但是很多學生還是猶豫不決。
這個現象很簡單，也很合理。因為香港的學生家庭平均而言，並不是很富有，很多都需要助學貸款，在香港念大學的學生，很多都需要申請。如果要付很多錢到珠海上大學，又沒有機會申請助學貸款，當然就躊躇不前。
相對而言，由於我們的合辦大學有一定的特點，一個是英語教學，一個是師生關懷，且在內地看來，我們的教學方法還是比較新銳，幾年下來，我們還是頗受學生和學生家長歡迎的。內地多少家庭只有一個孩子，很多中產階級反而不覺得我們學院的學費很貴。我們收大約伍萬人民幣，相對於把孩子送到美國、英國，還是要便宜很多，而且不必因為孩子遠離故土到異國他鄉而擔驚受怕。伍萬人民幣的學費，已經比香港的公立大學稍微貴一點了，加上又沒有助學貸款，所以目前港生的比例相對還是比較低，也就是百分之五到八。
關於助學貸款的問題，我曾經對教育局的同事們講過，說這些香港學生本身是香港人，拿得又是香港的大學學位，不應該把這些人到珠海上學等同於到美國求學。他們表示目前做不到。所以，除非解決助學貸款的問題，否則港生到我們合辦的大學讀書的人，還是有限的。
|
