中評社香港7月21日電／新京報刊發署名陳在田的評論，卡梅倫和默多克撇得清嗎。
卡梅倫的“推擋”在技戰術的觀賞性上，明顯遜色默多克一家一籌，在政治上也難以達到化解壓力、推卸責任的初衷，但他的推擋有助於英國朝野加快立法推動新聞多元化的步伐。
在默多克父子出席聽證會，並在戰術上完成漂亮“推擋”後1天，飽受《世界新聞報》竊聽事件困擾的英國首相卡梅倫，也站到了議會專門聽證會的前台。
很顯然，卡梅倫同樣採取了“推擋”手段。
聽話聽音，具有基本政治判斷力的讀者從中不難體察卡梅倫的言外之意：泛泛而談的“對不起”可以說說，但為此承擔具體責任，付出政治代價，則是絕對不能接受的。所謂“得到必要教訓”，意思是“應該給予補救的機會”，而不該就此轟自己下台；所謂“超政黨”、“純技術”和“反陰謀論”，則說得更明白不過———工黨的米利班德等人休想把“竊聽門”的棒槌當針，有事沒事就往自己和政府的要害上戳。
然而，這樣的“推擋”能起多大作用，實在難說得很。
儘管新聞集團和英國政壇間的利益交換，早已是公開的秘密，各黨派均難免俗，社會也見怪不怪，但如今隨著“竊聽門”突破社會容忍的底線，其政治意義也早已發酵。
|
