中評社北京8月3日電／8月1日，美國眾議院在最後關頭通過美債上限協議，不但暫緩了美國經濟可能面臨的信用危機，也印證了多年來美國兩黨相互妥協的政治格局。美國兩黨間關於美債解決方式的分歧，遠非本質上的不同，並且，以美國的經濟實力與政治影響力，當前也很難設想危機真正的到來。因此，在事關國家經濟前景的狀況下，遲遲不能達成共識，其間很大成分上體現了兩黨對大選這一“根本利益”的博弈，也部分體現了美國國內對經濟發展前景的不同看法。
光明日報今日刊登評論文章稱，從政治角度看，以博納為首的國會共和黨議員顯然是想在明年1月的美國大選關鍵期，再次拿債務上限問題要挾奧巴馬。而白宮的底線，則是至少將新一輪債務上限問題拖到2012年總統大選結束。最後關頭的兩黨妥協，也證明雙方的確不敢違背國民意志，以關係國計民生的大事為兒戲。而奧巴馬在對此問題發表的講話中，一再以“美國人民的聲音”為事件解決的關鍵，也充分說明作為美國政府與國會，或多或少存在私心，想在大選臨近之際利用一切有利因素作文章。
美國經濟發展中的高額債務由來已久，對全球事務的過分干涉，高科技領域的巨大投資，以及龐大的軍事開支，都是制約美國削減赤字的原因。近年來，一些耗資最高的項目，如武器開發、海外駐軍等逐漸被限制或取消。然而一方面，美國政府的龐大開支數字依舊，另一方面，受突發全球性經濟危機的波及，美國經濟發展進一步趨於疲軟。在此大背景下，美國國內對經濟發展模式產生分歧也就在所難免。
作為奧巴馬總統以及民主黨，相比於上任時交口稱讚的輝煌，奧巴馬政府在實際事務中取得的成就並不明顯，加之國際金融、經濟形勢整體偏弱，使得美國經濟面臨多方質疑。而民主黨提出的“一攬子”計劃，大刀闊斧的做法顯然有標榜決心，即刻樹立問題解決方向的用意。如果這個計劃成功，不但有益於美國經濟，同時在政治層面上，對重塑奧巴馬政府與民主黨的形象，無疑會起到積極作用。
文章稱，作為在野黨，共和黨在拿出自己的方案予以對抗的同時，也在考慮更為穩妥的做法。兩相比較，共和黨的“分步走”協議，分階段解決問題應是更為穩妥的方法。畢竟目前國際經濟形勢不明，美國政府的經濟規模過於龐大。該協議在經濟層面的優點是，假如經濟形勢再次變動，可以將震蕩損失進一步縮小，同時在政治層面，可以使民眾心中因經濟前景不明引發的擔憂感降低。
|
