|
| 蘇嘉全的豪華農舍。 |
中評社台北10月8日電／中國時報8日發表社論說，過去，一位資深“立委”的名言是：“過去可以，現在為何不行”；蘇嘉全的豪華農舍爭議後，也許會出現另一名言：“別人都可以鑽法律漏洞，為何我不行”；只是，當競逐國家大位的人，面對外界質疑時，卻淪為硬拗強辯，政治倫理標準可以降到如此之低，對台灣社會的傷害是難以想像的。
社論說，藍營這次猛轟蘇嘉全的豪華農舍，確實碰觸到農地使用、農民收入等盤根錯節的敏感問題，但是，在法律模糊地帶，卻也是檢驗政治人物操守的良機。
回到十一年前，當時《農發條例》的立法精神是，為方便農民就近從事農業經營，開放農業用地興建農宅，但是為了避免農地被蠶食鯨吞，該法明定，農舍興建面積僅能是農地的十分之一，另外十分之九必須要做農業使用。簡而言之，在兼顧農民生計與農業生產的原則下，《農發條例》的精神就是要“農地農用”。
不過，就如台灣許多法律一樣，《農發條例》又開了方便之門，明定直接從事農業生產之自然人就是農民，解釋空間相當大，形同是開放任何人都可以買賣、興建農舍；甚至在行政命令中還認定“休耕”也算是農業使用，如此一來，如果有人刻意曲解，農地也未必要農用了。
社論說，面對外界的質疑，一開始蘇嘉全姿態相當高、大搞民粹的說，“難道農舍就該破爛？”不然就是試圖轉移焦點，“馬英九是不是美國人比我的農舍重要？”本來是操守的檢驗，話鋒一轉就成為都市人在欺負農民。
|
