|
| 邱毅爆：蘇嘉全違法農舍擴成豪宅。 |
中評社台北10月8日電／聯合報8日發表社論說，蘇嘉全的豪華農舍合不合法，只要蘇嘉全回答國人一個問題，便可分曉：你如果擔任“農委會”主委，會認定這種小橋流水、毫無農事的豪華農舍為“合法”嗎？如果“合法”，你會同意全國農地皆一律有樣學樣、興建這般一模一樣的“農舍”嗎？
社論說，如果蘇嘉全是“農委會主委”，並不是一個假設性問題；在政黨輪替前的兩年半，他就在扁政府擔任“農委會”主委。換句話說，蘇嘉全在“農委會”主委任內，其豪華農舍違規的事實即已存在；在遭人檢舉後，他運用對屏東縣府的影響力，硬將執照補齊，把非法變成“合法”。與此同時，他當時卻以主委身分向民眾大唱“農業藍海”暨“新農業運動”的高調。要求人民是一套，對待自己卻是另一套，蘇嘉全的農舍爭議，最醜陋的真相正在於此。
一個尋常百姓蓋了超限的豪華農宅，經過檢舉、勘驗後，若有違失，依法回復應有的狀態，這與個人政治風骨無關。但蘇嘉全不是一個普通百姓，他是個闖盪政壇廿多年的政治人物，又正以在野黨“副總統”搭檔的身分從事競選。他若奢望國家法制在這裡為他繞道而行或另闢巧門，則一旦他當選副“元首”，這座豪華農舍的實體規模及心態背景，儼然將一舉成為全台“農舍”的典範，全台皆可有樣學樣。
社論說，“副總統”能，全台農地當然也能！倘若發生是否“合法”的質疑，大家只消補種幾株金桔即可了事。
蘇嘉全在死賴硬拗走入死巷後，回過頭來竟指一切皆是“歷史共業”、“定義不明”，甚至質問“農委會”：“標準何在？”又稱，“農委會”要我種水稻也可以，要我拆掉也可以；這簡直是到了裝瘋賣傻的地步，好像他真的不知道“農舍”的標準是什麼，真的不是“知法犯法”。但如前述，蘇嘉全畢竟曾任“農委會”主委、“內政部長”及屏東縣長，由“中央”至地方有關農地農舍的“標準”，他豈應不知？豈可不知？豈會不知？
|
