中評社北京2月22日電／當沃爾夫岡•朔伊布勒(Wolfgang Schäuble)提出，作為獲得進一步幫助的條件，希臘應該推遲大選時，這場好戲很快就要升級了。我們處在一個成功與民主不再相容的節點。這位德國財長希望阻止一場“錯誤的”民主選擇。類似的建議是：繼續舉行大選，但不論結果如何，都組建一個大聯合政府。歐元區想把自己選擇的政府強加給希臘——歐元區的第一殖民地。
金融時報刊登分析文章稱，朔伊布勒面臨兩難局面。他對本國議會負有受托責任，正被要求簽署一份他懷疑是否會奏效的計劃。在大選之前發放資金是具有風險的。什麼能夠阻止新一屆希臘政府和議會單方面更改協議呢？
在實施自己同意的政策方面，希臘的過往記錄十分糟糕。對它的不信任是可以理解的。但為了剋服這一點，歐元區正在要求極端到令人難以置信的保障。
一段時間以來，希臘受到的刺激在不斷升級。首先是一份政策文件中包含的一項令人憤怒的提議，建議給雅典人強派一名有權否決經濟政策決策的財政專員。在遭到拒絕之後，有官員提議使用第三方托管賬戶，以確保歐元區能夠在任何時候停止向希臘發放資金，而不會引發違約。但很明顯，最極端的建議是暫停大選，將盧卡斯•帕帕季莫斯(Lucas Papademos)技術官僚政府的執政時間大幅延長。
債權人乾預受援國的政策管理是一回事。讓受援國暫停大選、或施加使受援國政府與民主程序的結果隔絕的政策，則是另外一回事。
文章稱，這些要求違背了伊曼努爾•康德(Immanuel Kant)所提出的“絕對命令(categorical imperative)”——德國並不期望它們得到普遍遵守。它們也不可能在德國得到遵守，因為有違憲法。就在不久前，德國立憲法院剛剛裁定，議會的統治權是絕對的，議會不得永久性地將統治權轉移給外部機構，任何一屆議會不得限制下一屆議會的自由。上述提議違反了德國自身的憲法原則。簡言之，它們是不道德的。
|
