|
| 吳伯雄這次提出“一國兩區”，外界普遍認為應是得到充分授權
|
中評社台北3月25日電／國民黨榮譽主席吳伯雄日前會晤中共總書記胡錦濤提出“一國兩區”之後，民進黨立即大肆撻伐，與稍前刻意展現希望與中國大陸加強互動，增進瞭解的做法完全相反，充分展現民進黨一貫抹黑的伎倆，也顯示其根本無意調整“一邊一國”的台獨路線。
中央日報網路報今天社評指出，吳伯雄這次提出“一國兩區”，外界普遍認為應是得到充分授權，從他在記者會中明言這次代表馬英九前來，“不會講他不同意、不授權或沒講過的話”，可以斷言，“一國兩區”絕非是吳伯雄臨時起意，隨興發言，或是個人主張，而是馬英九授意提出的政治宣示。
事實上，這種說法並不新鮮，馬英九早在二OO八年九月三日就已提出，追溯起來，近二十年來，不論國民黨或民進黨執政，政府對於兩岸的定位也始終秉持此一立場。然而，蔡英文卻痛批“一國兩區是蠻危險的說法”；謝長廷則認為“在現階段對台灣人民不利”；台聯黨主席黃昆輝則怒斥“等於是簽下新馬關條約，把台灣的主權拱手讓給中國”；民進黨發言人羅致政更聲稱“一國兩區最大的危險不只是自我矮化台灣是一個地區，更嚴重的是把兩岸定義為同一個國家，完全違背台灣民意的看法，等於正式宣示放棄甚至消滅‘中華民國’”。
乍看起來，綠營的說詞，似乎鏗鏘有力，但深究起來，不僅罔顧現實，在法理上也禁不起檢驗。首先，“一國兩區”是依據“憲法”增修條文第十一條規定“自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定”；兩岸人民關係條例也完全照此精神訂定，當時是李登輝擔任“總統”，黃昆輝擔任“陸委會主委”，其後蔡英文擔任“陸委會主委”，他們卻都沒有修正，也一直根據“一國兩區”的觀念處理兩岸事務，如果“一國兩區”真是危險的做法，或是把台灣的主權拱手讓給中國，李登輝、黃昆輝和蔡英文，豈不也難辭其咎？何以他們當時不敢碰觸？
其次，台灣目前不可能接受“一國兩制”，大陸目前也不可能接受“一邊一國”，雙方各自的“憲法”又都無法相互承認，要維繫兩岸關係的和平發展，自然要找出一條雙方都還可以接受的方案。過去四年來，兩岸關係能夠穩定發展，就是在九二共識的基礎上達成，如今的“一國兩區”，根據台方的立場，一國就是一個“中華民國”、兩區就是台灣與大陸兩個地區；換言之，也就是定位“中華民國”的主權仍及於大陸，而治權僅限台、澎、金、馬”，這跟“憲法”增修條文與兩岸人民關係條例的規定完全符合，也跟九二共識“一中各表”沒有牴觸。
再者，“一國兩區”既以“中華民國”為理論基礎來描述現狀，台灣與大陸對等，都是地區，又同屬“中華民國”，台灣哪有自我矮化？“中華民國”又哪有消滅？現狀又哪有改變？
總之，兩岸現狀就是“主權互不承認，治權互不否認”，這種情境當然是無可奈何的妥協，卻不是毫無突破的空間，“一國兩區”雖以一中各表為基礎，在一中的框架下，容許雙方各自表述的空間，但從一中變為一國，不能不說是有所進步，誠如馬英九所說“兩岸關係應該不是兩個中國，而是一種特別的關係”，無論民進黨是否贊同，至少應該深入瞭解其涵義，並且做理性的研討，而不是一味抹黑。 |
