中評社香港7月5日電／新華澳報今天刊登富權的文章指出，馬英九的民調滿意度本來就已經是只能以“慘不忍睹”來形容，而在林益世貪賄案被揭發後，更是跌至百分之十五的歷史新低，與陳水扁卸任時的百分之十三相比，已是一對“難兄難弟”，凸顯了不但是泛綠民眾反對他，就連泛藍民眾也不滿意他。也正是在馬英九處於“藍綠不討好”尷尬處境之際，昨日統派團體也“跳”將出來，強烈批評馬政府在歷史教科書問題上，已經墮落到不敢面對歷史的地步。看來，一心要做“全民總統”，並為自己留下“歷史地位”的馬英九，將會是難以如償以願了。
實際上，馬英九在其第一個“總統”任期開始時，對自己能夠當上“全民總統”，是抱有強烈的企圖心的；而他在其第二個“總統”任期即將開始時，又公開宣稱要為自己留下“歷史地位”。由此，但他四年前以狂勝二百二十一萬多票的姿態當選第十二任“總統”之時，他的眼睛就緊緊地盯住了其對手謝長廷所獲得的五百四十四萬多票，希望在自己的第一個“總統”任內，將這部分民意爭取過來；以利於自己在四年後爭取連任時，也能把這五百多萬票都收歸囊下；以做一位“全民總統”。因此，他在組閣時，就刻意討好泛綠選民，尤其是幾位被視為能對泛綠選民發揮較大影響力的“政壇巨人”，從而做出了一系列“親綠遠藍”的動作，包括委任前任台聯黨不分區“立委”的賴幸媛出任“陸委會主委”，以作為牽制熱衷於推動兩岸關係和平發展的連戰、吳伯雄等前輩的“緩沖器”，及阻滯海峽兩會協商走得太快的“剎車碟”。
然而，馬英九此舉，不但討好不了泛綠選民，而且更嚴重的傷害了泛藍選民的心，令到他們心灰意冷。此後國民黨在一系列的地方型補選中輸選，原因固然很多很複雜，但馬英九的刻意討好泛綠選民的作為，則是重要因素之一，使得深藍選民以“含淚不投票”來表達抗議情緒。而這種情形後來更是反映到第十三任“總統”選戰之上。本來，馬英九吃盡了陳水扁貪腐案和兩岸關係發展的這兩項“紅利”，又掌握有行政資源，並佔有連任優勢，可以選得很輕鬆。但卻被一個參加民進黨才幾年，與他同質性甚高的女流蔡英文緊追不捨，甚至還幾度陷入危機。最後如果不是有幾十萬大陸台商返台投票，及幾位大企業主在最後階段挺身站台，或許說不定就象法國總統選舉那樣，發生現任者落馬的意外。
其實，即使是如此，也已暴露了馬英九“不受歡迎”的危機。因為那幾位大企業主站出來力挺的，是“九二共識”，而不是馬英九本人。儘管馬英九與“九二共識”之間確實是可以劃上等號，但“九二共識”並非是馬英九一人的專利，若說更能精準地詮釋並充分地執行“九二共識”的，應是另有其人，如連戰、吳伯雄等。應當說，這些大企業主是顧全大局，放下了對馬英九個人並不太滿意的心情，以“挑選一個相對不那麼爛的蘋果”的心態，不能讓因為拒絕承認“九二共識”而將會令兩岸關係逆轉的民進黨人再次上台。也就是說，泛藍陣營推出任何一位候選人，只要是沒有呈現“鷸蚌相爭”之態，哪那伯是宋楚瑜或連勝文，他們都將會是同樣力挺的。
文章認為，這就是馬英九的危機所在。但他仍卻是自我感覺良好，雖然立下了爭取“歷史地位”的雄心壯志，卻沒有作出任何可以為他建立“歷史地位”的動作，甚至是反其道而行之。繼續地小圈子決策，繼續地脫離民意，繼續地忌賢妒能，只顧自己的清廉自愛，以致是“水至清則無魚”。從“美牛”案受挫，到油電雙漲引致怨聲載道，再到復徵證所稅進退失據，就可知他的管治威信已大受損傷。
但是，馬英九仍是繼續地自我陶醉。他手中賴以最後護身並致勝的兩把“刀子”——兩岸關係和清廉，都沒有好好地珍惜並繼續發揮作用，相反還要將之丟棄，或是任由其生鏽。實際上，他在“五二零”講話中，沒有再提“簽署兩岸和平協議”，只是強調“國際活動空間”，這與四年前“五二零”講話將“推動簽署兩岸和平協議”與“擴大台灣國際活動空間”相提並論，以至是置於同一句話之內，沒有任何分隔，形成了鮮明對比，顯得大為退步。由此，馬政府一看到“政治對話”的內容，就神經緊繃，擔心將會打破自己“先經後政”的部署，因而就罕見地發生了“陸委會”拒絕大陸海協副會長王在希等人入境參加研討會的怪事。
另一把“刀子”廉潔，也因馬英九的愛將林益世的涉貪，及他被揭露出來的“少年得志，語無倫次”囂張態度，而宣告“生鏽”，令到馬英九的滿意度只剩下百分之十五，與陳水扁相差無幾；而有七成民眾不滿意他的表現，也是歷年最高。而這個民調還是被視為“深藍”的“TVBS”所做的，就更令馬英九臉上無光了。
對此，民進黨固然是見獵心喜，輪番上陣猛烈炮轟，並乘機挑撥正對“二零一六”呈現企圖心的王金平與馬政府的關係。也正在此時，一直就對馬英九不滿意的“統派”團體，終於也對馬英九“嗆聲”了。昨日，由許歷農擔任主席的“中華民國”人民政治團體聯合會議”在台北舉行會議，第二度針對當前國是問題通過“決議文”，向馬英九“嗆聲”，強烈批評馬政府對“國家定位”的大是大非模糊以對，在面對“台獨”勢力刻意在歷史教科書中抹去、歪曲真實的“中華民國”歷史時，不僅不全力全心導正，反而墮落到不敢面對，甚至是附和。“決議文”還警告，如果馬政府仍繼續對“國家定位”的立場模糊，對“國家走向”不做更明確的宣示，只有淪為“統一無膽、民主無能、進退兩難、坐以待斃”的絕境。
其實，深藍對馬英九不滿的，又何止是歷史教科書問題？還有更多的不滿情緒埋藏在心頭。比如，曾導致連美國也高度關切的陳水扁“廢統”事件，馬英九是有份參與擬制《國統綱領》及“國統會”《關於一個中國涵義》等重要文件的幕僚作業的。本來，按照“敵反我取”的原則，馬英九上台後，就應設法將之恢復。但他在國民黨實力最強，擁有“立法院”四分之三的絕對優勢之時，都不願就此進行不亂反正。現在即使是他有心要恢復《國統綱領》及“國統會”《關於一個中國涵義》等重要文件，就將會更為困難了。何況，他的本意就是沒有此意願。這也就難怪，“統派”對他的怨氣就會那麼大了。
文章最後說，看來除了少數“馬家軍”成員之外，馬英九已遭到藍綠兩陣營的嫌棄，顯得十分孤立，“煢煢孑立，形影相弔”了。在此情況下，國民黨要打贏“七合一”、“立委”選戰，以至是“二零一六”的政權保衛戰，將會十分困難。屆時，一個不但是敵人反對，而且連自己陣營的人也不滿意的人，還能做些甚麼？如何留下“歷史地位”？只有天知道！ |
