中評社香港6月24日電／本港直資辦學模式推行至今22年，直資中小學過去10年學費分別暴升逾88%及50%。政府於2001年修訂直資機制，放寬直資學校收費，對於被指種下步向“貴族化”禍根，時任教統局常秘的羅范椒芬，如今強調直資原意為增加學校辦學彈性，認為學校濫用機制自由度，“要問學校點解學費收到盡？”她又否認直資“貴族化”，但指現時有需要檢討學費上限。教育界立法會議員認為，羅範作為當時政策推動者責無旁貸，建議政府先停止再讓學校加入直資，同時檢討制度。
直資中學學費10年升近九成
香港《明報》報道，據教育局資料顯示，直資小學全年學費中位數10年間升了50%，至2012至13學年的1.8萬元；同時直資中學學費中位數亦升了88.6%，至2012至13學年達1.65萬元。另外，全港73所直資中、小學，兩成全年學費不多於5000元，但最多兩成三學校學費為2萬至3萬元，5%學校更超過5萬元。
當年的直資推手、現任行會成員羅范椒芬日前接受本報專訪時表示，當初直資學校可自訂學費，“原本意念是很好，畀曬自由度你，但啲人去abuse（濫用）其自由”，又稱“我畀你ceiling啫，使唔使個個都去到ceiling咁高呀？”她昨日再接受查詢時，未正面回應其責任，重申直資目的是讓學校享有更多彈性，包括調整課程內容及因應需要聘請教師，至於部分直資學校學費高，她說：“應該問有關學校辦學理念，（學費）點解要收到盡？”
否認貴族化 稱學校濫用直資自由
羅範稱已離開教育局，現時重點是政策的延續，並解釋直資學費上限不斷提高，是因每名學生資助成本不斷增加，“係現屆政府應該要做嘢，唔係問返我應該點”。不過，她同意現時應檢討有關學費上限，同時統計轉制的英中及傳統名校數目再檢討。
另外，她不認同直資等同貴族化，學生只要有能力亦有相同機會入讀，“每個人出生就係唔平等，就係有差異”，家長應教育子女接受及面對命運，即使接受入學要接受助學金，亦應抬頭做人。
另外，中大教育行政與政策學系客座教授曾榮光上周四於本報撰文，分析直資學校局面，源於當局2001年將直資學校可收的學費上限由原來的“平均單位成本三分之二”，上調至“二又三分之一”倍。他指出，2002年轉直資的傳統津校平均收費已是每年3萬元以上，而現時每名學額的平均資助額4萬元，即直資學校因應每名學生所收達逾7萬元，質疑該做法是否均等教育，因為津校只得4萬元資助。
葉建源：直資貴族化 羅範責無旁貸
教育界立法會議員葉建源說，現時直資學校收費上限寬鬆，與政府於2001年修訂機制吸引傳統學校轉制有關，引致今日“貴族化”，羅範當然是責無旁貸，當局現應停止審批轉制，先檢討直資制度。 |
