中評社香港6月28日電／余華新作《第七天》上市以來爭議不斷，評論呈兩極分化狀態，覺得好看的人認為特別好看，覺得不好看的人說這是余華最爛的一部小說。對此余華首度回應爭議說：“會關注批評，但不是現在。”對我來說，這是很久以來最特別的一次閱讀經歷，從中午12點多到晚上7點鐘，一氣兒讀完了這13萬字。
據新華網報道，有人說這本書裡面使用了太多新聞，像是微博上的轉發和改編。可你在刷微博的時候看到很多可憐的事情，其實到生活中去，微博上的那些可憐都是高貴的，因為真正悲慘的人不會上微博，只能在悲慘中堅持下去。
見過豬跑跟吃過豬肉是很不一樣的兩回事。這本書的封腰上赫然寫著：比《活著》更絕望，比《兄弟》更荒誕。但真正經歷故事的書中的主人公並不荒誕，更多的是事實。有的讀者不相信書中的荒誕，正如底層人不相信上流社會一頓飯能吃掉幾十萬。真相，我們不得不承認。
有人在讀這本書的時候覺得故事很無厘頭——在此時不應該悲傷嗎？怎麼會出現這樣的對話？但現實比小說更加荒誕。我恰好是經歷過一些所謂苦難與絕望的人，18歲時曾在勞務市場做過半年，曾一天沒吃飯第二天餓著肚子扛鋼筋；19歲時曾被黑作坊老板騙，身無分文地站在大街上絕望。那種不知道晚上會住在什麼地方，不知道下一頓吃什麼又孤立無援的感覺是恐懼。現在看這些的時候不會有任何笑點，但在彼時彼地的我，並未覺得那有什麼，會快樂，會有幽默感，因為沒有更好地生活過，所以那時候就是最好的。為什麼不快樂？
余華說：“《第七天》是我距離現實最近的一次寫作，以後可能不會這麼近了，因為我覺得不會再找到這樣既近又遠的方式。”也許是這樣的逼迫感，給人語言倉促的感覺。在我眼裡這本書是在記錄這個時代的秘史，用荒誕的故事，語言的挑戰性必然會喪失成熟度。
|
