中評社香港7月17日電／菲律賓狠狠地關上了南海的談判“大門”，搶了中國想說但礙於大局最終沒有說出的台詞。此招看似占了先機，卻把自己推向了更為危險的境地。
菲律賓外交部發言人赫爾南德斯15日稱，菲已不可能繼續與中國就南海爭議進行雙邊磋商。
在菲外交部當天散發給媒體的書面聲明中，中國被指責為太過“強硬”，在歷次對話中，始終根據歷史事實堅持對南中國海擁有“無可爭辯的主權”。理由殊為可笑。在爭議區域爭議雙方出具主權證明，這是最簡單不過的道理。
中國的學者已經準備了翔實的史料證明，自元代以來，中國人民從未間斷在黃岩島及其周邊海域的活動，長期對其進行開發和利用。1935年，中國政府水陸地圖審查委員會審定公布的南海諸島132個島礁沙灘，黃岩島位列其中。在1949年新中國成立後，同樣行使著對黃岩島的主權。
菲律賓方面如果有足夠的證據，盡可以擺上台面。但千萬別再重複以前的“繼承主權說”、“地理鄰近原則”、“專屬經濟區”等看似有理其實不然的證據。自相矛盾、蓄意歪曲、缺乏常識的“事實”實在於理不通，於事無補。
菲方之所以覺得中國方面態度強硬，實在是因為自己在證據面前沒有底氣。中國自13世紀以來就在黃岩島附近活動的依據遠早於1946年菲律賓的獨立。
菲方一直辯稱，已為和平解決爭議窮盡一切政治和外交手段，刻意把自己打扮成一種“弱者”的形象來獲取同情。
這種辯解在事實面前不堪一擊。不久前結束的美菲聯合軍演，活脫脫就是一場“奪島”演習。2012年7月，不經過中方同意，擅自在爭議地區進行油氣田招標；在不久前的東盟峰會上，強拉硬扯，妄圖建立反中國同盟；與某些國家聲氣相求，大規模進口海軍飛機艦船……如此這般，用“和平解決”來形容自己的舉動多少顯得有些卑鄙。
菲律賓賣命的表演無非是想達到兩個目的。一是通過聲索黃岩島主權來占有南海的油氣資源。二是因為只有對華強硬才能更輕鬆地獲得外界軍援。
占有資源可以擺脫國內能源依賴進口的局面，另外可以用油氣出口（假設將黃岩島據為己有）賺來的錢來更新武器裝備，擺脫菲律賓政界流行的一個說法：“我們的空軍只有空氣沒有軍隊，我們的海岸警衛隊只有海岸沒有警衛。”
單方面關閉和談之門無非是受了美國的鼓勵。奧巴馬在7月11日敦促中國“和平處理海洋爭端，不要使用威脅和強迫的手段”的談話讓菲官方很興奮。這被認為美國在關鍵問題上為自己撐了腰。
但這種想法大錯特錯。在南海擁有主權的中國向來是以和平解決問題為出發點，一直從維護亞洲和南海地區和平大局來考慮問題。若將中國的努力視為軟弱，試圖以各種方式侵害中國合法利益，實在是低估了中國的底線，必要時中國無疑會採取必要措施來解決問題。菲方在亮出美國牌的同時，應該想清楚一個問題，美國會為你打仗嗎？
（消息來源：海外網） |
