|
| 2012年9月，美國前中情局（C．I．A）局長大衛·彼得雷烏斯（David Petraeus）／《紐約客》雜志網站截圖 |
中評社香港7月26日電（記者 陳承編譯報道）去年，美國前總統比爾•克林頓通過演講進賬1700萬美元，包括尼日利亞首都拉各斯的一家公司支付了他單場70萬美元的演講費。而他的夫人——美國前國務卿希拉里·克林頓——也不甘示弱，她每做一次演講，美國旅遊協會（American Society of Travel Agents）和美國房地產交易商協會（National Association of Realtors）便會付給她20萬美元。
美國前中央情報局局長大衛·彼得雷烏斯同樣如此。紐約城市大學（City University of New York）每學期支付他20萬美元的薪水，而他只用講授一門課程和做一些公開演講即可。
“這些公共人物通過做一點小小的工作就可以取得豐厚的報酬，這看起來非常的不合理，但是，真的是那麼不合理麼？”這是美國《紐約客》雜誌於針對政界人物退休後“撈金”之舉在文章中所提出的問題。
在《紐約客》雜誌專欄作家喬治·帕克（GEORGE PACKER）這篇名為《美國的“明星體制”（America’s Star System）》的文章中，作者表示了對這種利用從政來謀取政治利益的看法，文章認為，之所以能夠付給這些退休的政治人物這麼多薪水，是因為——市場有這個需要。
文章認為，無論是自付盈虧的商業機構還是紐約城市大學這樣花納稅人錢的教育機構，它們都明白：向這些名人支付高額費用並利用他們來進行宣傳和行銷自己是價有所值的。
“紐約城市大學的校長和院長在向彼得雷烏斯支付這麼多薪水以前肯定都對他能夠給大學帶來的可見和不可見的利益計算了很多次，”文章寫道，支付給彼得烏雷斯的薪水是一個教授全時課程的副教授的8倍，這招致了紐約城市大學師生的強烈反對，要求校方把彼得雷烏斯的薪水縮減至1美元，這讓校方也頗為尷尬。
|
