中評社香港8月23日電／中共前重慶市委書記薄熙來今天在受審時全盤否認受賄指控，北京法律學者今天表示，當庭翻供是當局始料未及的，這也反映薄熙來的性格；但在翻供下還能繼續公開，這個公開程度非同尋常。
中央社報道，在大陸，雖然相關法律規定法院審理公開，但過去許多政治敏感案件都採祕密審理，若有類似薄熙來這樣的高官涉案公開審理，外界都認為是“已安排好”。
不過，山東省濟南市中級人民法院今天首日開庭審理薄案，薄熙來在庭訊時全盤否認檢方所提出接受唐肖林、徐明等兩位商人行賄的指控。
對在中共中央紀律檢查委員會審查時所寫的自白書，薄熙來也聲稱是“違心承認受賄”，在“對我不正當的壓力的情況下寫的”，且“是有明確的誘導因素”。
北京法律學者兼律師金曉鵬對英國廣播公司（BBC）中文網指出，按照庭審中薄熙來稱在此之前“違心地”承認過受賄，似乎庭審“確實是之前有安排了，或者已經同薄熙來達成了某種默契”。然而薄熙來卻當庭翻供，有關方面對此肯定始料未及。
金曉鵬表示，如此重大案件公開審理的程度，過去有過先例，但在薄熙來翻供的情況下還能繼續公開，“這個公開的程度是非同尋常的”。
從法律角度來講，金曉鵬認為，薄熙來的翻供和否認比較“蒼白”。“因為雖然薄熙來過去承認，現在又翻供，但是他們之間金錢的往來，以及行賄者提供的證據並沒有消失…不足以排除其犯罪的行為。”
金曉鵬指出，口供固然很重要，但在翻供情況下，如果其他“證據鍊條”都非常嚴密，共同指向同一事實，那法院就可認定犯罪事實。
他說，從薄熙來的性格來看，餘下的庭審不會一帆風順，對法院和公訴人都是個挑戰。
但金曉鵬認為，這樣的當庭翻供從某種意義上倒是一件好事，“因為它能打破那種人們習以為常的對此類審判是事先安排的一種判斷，使人們對法律審判過程中控辯雙方的交鋒和證據認定，會有一個更加真實的認識”。 |
