中評社香港9月9日電／“一場面對面的對峙在美國上演，一方是渴望美國繼續作為不可或缺的國家、扮演世界警察的外交政策精英，另一方則是厭倦戰爭與外交政策失敗的公眾。看上去人民將贏下這個回合。”8日的美國rawstory網站刊文警告“奧巴馬先生，美國人已對做世界警察沒興趣了。”俄羅斯《觀點報》7日題為“人民反對”的文章稱，目前在美國只有1／3的民眾支持對敘動武。這是近20年來美國參加任何一場軍事行動中最低的。1999年對南聯盟打擊時有43%的人支持，入侵伊拉克有59%的人支持，攻擊阿富汗則有82%的人支持。
《環球時報》綜合報道，上周六，至少150名示威者舉著寫有“他們要更多戰爭，我們不要戰爭”、“（對敘戰爭）建立在謊言之上”的牌子出現在白宮前，他們向國會山進發。反戰組織“粉色代碼”建立者本傑明說，“這是一場草根反對民主黨和共和黨的起義，我們不想要另一場戰爭。”美國哥倫比亞廣播公司報道說，在紐約，反對華爾街的社會活動人士加入到一些支持巴沙爾政府的敘利亞海外流亡人士之中，一些示威者的標語上寫著，“不要為公司利潤發動戰爭”、“要削減五角大樓，而不是削減食品券”。在印第安納州首府印第安納波利斯、密歇根州的大急流城、洛杉磯、內布拉斯加州、新奧爾良等地也出現反戰示威。
《華盛頓郵報》8日報道稱，美國自由派組織“MOVEON”專門做了30秒鐘的電視廣告，敦促國會反對軍事打擊敘利亞。阿拉伯電視台稱，廣告本周在MSNBC播出，奧巴馬周二政策演講時將密集循環播放。報道強調，該組織曾是奧巴馬最大競選支持者。
美國《太陽哨兵報》8日刊登社論說，如果美國劃了一道紅線並稱不能逾越，我們就是認真的，否則，我們會被視為軟弱，可以被攻擊。這個理由就足夠了，國會應該授權對敘利亞空襲報復。美國《聖荷西信使報》7日題為“奧巴馬的聲譽不值得美國人為之死亡”的專欄文章則寫道，2012年8月20日，奧巴馬在白宮稱，對我們來說一個紅線是化學武器的部署調動或者使用，這將改變我們的看法。文章說，不是基於美國利益而是基於這種聲明而參與戰爭，這顯然是君主政治的觀念——朕即國家，就如法王路易十四所說。聽上去就像一個被“敬愛的領導”統治的國家，他的話就是法律。總統的言論不構成宣戰，一個考慮不周的總統的言論也不應讓一個國家捲入戰爭，奧巴馬的聲譽可能面臨風險，但這不是美國的利益，因此不是要求美國人為之付出生命的理由。而烏幹達《獨立報》題為“為道德轟炸”的文章說，奧巴馬今年3月聲稱“不能容忍對敘利亞人民使用化學武器”，為敘利亞劃下紅線，但他可能掉進自己設置的陷阱。不過，“由於擔心丟臉而攻擊另一個國家不是一個好的理由”。 |
