中評社台北12月16日電／廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才今天在美麗島電子報發表文章說，近年來，東亞區域情勢風起雲湧，不論是中日圍繞釣魚台局勢展開的競逐，還是南海區域安全局勢持續升溫，台灣似乎都很難完全置身事外，其中的關鍵原因還在於上述區域皆與台灣有著若干重大的利益與牽連。然從目前台灣內部之反映來觀察，由於長期存在的藍綠兩大政治勢力之對立，使台灣對外戰戰略完全呈現出意見嚴重分歧的特性，特別是台灣內部尚未形成以自身利益為導向的對外思維，而更多展現的則是以意識形態劃線的思維，這顯然不符合台灣總體利益的維護。
文章指出，以目前東海區域情勢來觀察，美、日與中國大陸及台灣皆有自身的利益所在。以美國為例，美國在防空識別區及釣魚台議題上的所有作為並不是以日本利益為最大考量，而完全是以是否符合美國利益為唯一標準。這也是在中國大陸劃定東海防空識別區之後，美國與日本的對應措施有所差別的深刻根源所在。
然台灣在防空識別區問題上的態度和表現卻值得觀察和思考。台灣在釣魚台和東海防空識別區議題上的利益到底是什麼？這是值得思考的重要命題。這裡就涉及到台灣對外戰略的選擇問題。台灣到底是選擇堅持維護自己的利益？還是要以意識形態劃線，堅持要與美日保持一致？畢竟美日的利益並不完全等於台灣的利益，二者之間其實是有若干的落差存在。然顯然台灣內部還有不少人並沒有看到問題的本質所在。例如綠營的思維則完全是以意識形態掛帥，在東海防空識別區問題上也完全選擇站在日本一邊，此舉顯然並不符合台灣的根本利益。
客觀而論，台灣的對外戰略及安全利益之維護，到底是依賴美日，還是依賴兩岸和解？這其實是值得台灣內部認真思考的重大核心議題。如果台灣內部仍然視中國大陸為敵人和最大威脅，仍然以意識形態來劃線，因此來選擇遠大陸、親美日的戰略。筆者以為此舉顯然並不符合台灣自身的最大利益。
如果時光倒回到冷戰時期，在國際情勢處於兩極格局對峙之狀況下，台灣選擇將其安全戰略和對外戰略完全與美日捆綁在一起，本無可厚非，然畢竟如今情勢大為改觀，不但東西方之鐵幕隔絕情勢不再，而且兩岸關係也上演大和解之態勢，特別是兩岸經濟融合不斷加深，兩岸利益高度結合，在此種局面下，如果台灣的對外戰略和安全戰略仍然以不變應萬變，仍然視中國大陸為最大威脅，顯然沒有與時俱進，顯然是過時的並不足取的思維心態。
文章認為，未來隨著兩岸關係和平發展進程的不斷推進，兩岸利益的不斷密切，台灣的對外戰略必然會面臨兩難之選擇與考驗。特別是在中國大陸的快速崛起中，由於美日對中國大陸成長有某種防範的心態，雙方在戰略利益上必然會出現一些爭執與衝突，未來類似防空識別區這樣的衝突必然會呈不斷增長之勢，台灣在中國大陸與美日之間的取捨無疑將面臨越來越嚴重的考驗，這或許是台灣應該思考之處。台灣對外戰略到底是向左走還是向右走？考驗的將不是台灣的實力強弱，而是台灣的戰略選擇問題。台灣將仍然以意識形態掛帥還是以台灣自身發展利益優先，是要務虛還是務實？這不只是藍綠政治領袖需要去考量，而且也攸關台灣自身之關鍵利益。 |
