中評社香港7月25日電／在廣州市人大常委會主辦的“羊城論壇”上，有媒體拋出“代表們是否願意公開自己聯繫方式”的問題，到場百餘名各級人大代表中，主動舉手表示同意的僅十餘人。一位廣州市民說：“這麼多年來，從來沒見過社區裡的人大代表，我們有需求，但找不到代表。”（《新快報》7月23日）
我國各級人大代表與選民的聯繫大多是單向的。代表可以在固定時間、地點走訪選民和舉行接待日活動，而選民如果想找當地人大代表，哪怕是自己投票選出的基層人大代表，都很難獲得有效聯繫方式。近年來，一些人大代表主動公開了自己的聯繫方式，並設立專門地點接待選民，取得了不錯的反響。但是，因為代表聯繫方式公開尚未成為制度，對一般選民來說，絕大多數代表的蹤跡難以尋覓。
2010年10月修訂的《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》（以下簡稱《代表法》）第四條、第四十五條規定，“代表應當與原選區或原選舉單位人民群眾保持聯繫，聽取和反映他們的意見和要求，努力為人民服務”，“代表應當採取多種方式經常聽取人民群眾對代表履職的意見，回答原選區選民或者原選舉單位對代表工作和代表活動的詢問，接受監督”。上述規定顯示，國家法律要求代表主動與選民保持聯繫，形成某種程度上“自上而下”的溝通渠道。
國家法律沒有硬性規定代表公開聯繫方式，可能是考慮到我國人大代表實施兼職制。除各級人大常委會的少數專職委員，一般代表在履行代表義務的同時，還要兼顧自身工作。為了不影響日常工作，很多代表不願意公布聯繫方式。
|
