中評社北京8月3日電／官員收了錢，但如果無法證明其為行賄者“辦了事”，算不算受賄？在大多數國家和地區都可按受賄罪論處，但按照我國現行《刑法》，除非是“索賄”，必須要有“為他人謀取利益”這一條件才構成受賄罪。
中國青年報報道指出，反腐一直是十八大以來全國上下的關鍵詞。隨著反腐的深入，刑法中用於制裁貪腐官員的主要法律武器——受賄罪在現實中面臨入罪門檻太高，量刑標準不合理等爭議。
“為他人謀利”規定助部分貪官逃脫罪責
多年來，不論是學界還是司法實務界，一直有聲音要求廢除“為他人謀取利益”這一規定，認為這成了部分貪官逃脫罪責的武器。
西南政法大學教授、刑法專業的博士生導師朱建華就認為這一條件是“叠床架屋，畫蛇添足”，他認為受賄罪的危害不僅在於“為他人謀取利益”，還侵犯了國家公職人員的廉潔義務，他認為，只要收取賄賂不管是否為他人謀利，都構成受賄罪。
西南地區一名市級檢察院的檢察官告訴中國青年報記者，“為他人謀取利益”的規定讓“日常燒香”型的行受賄無法被納入刑法打擊範疇。“對一些為謀取長遠利益而沒有提出謀利要求的財物，是不是就可以收受而不構成受賄罪？這顯然是有問題的。”
為此，最高人民法院和最高人民檢察院通過相關文件解釋，將“為他人謀取利益”盡可能前推，而不是要求實實在在地謀取到了利益。最高人民法院在《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》中規定：“為他人謀取利益包括承諾、實施、實現三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，如國家工作人員收受他人財物時，根據他人提出的具體請托事項，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件。”
中華全國律師協會刑事業務委員會委員趙學強律師表示，在實際辯護中，對被告人接受他人財物事實清楚的案件，是否為他人謀取利益是首選的辯護切入點，“如沒有充分證據證明被告人事前、事中或事後存在承諾、實際已為他人謀取利益，即做無罪或事實不清，罪名不成立的辯護。”
|
