中評社香港10月15日電／全港大多數市民，不論在公眾場合或茶餘飯後，談到“佔中”時，人人都會問一問：法治何在？良知何在？有這一問，可說是持續“佔中”的必然之問，也是市民大眾被滋擾、被侵權、討說法的必要之問。其實，就算是“佔中”人士本身，也不妨捫心自問：法治何在？良知何在？
從法治角度說，“佔中”佔領交通要道，除了是非法集會，更其是違法霸佔道路，令港九主要幹道阻塞中斷，令社會公共秩序大亂，佔領區及其附近地區的民生受到極其嚴重影響，小商戶如飲食業、零售業，運輸業如巴士、電車、小巴、的士和貨車等，生意額暴跌，居民出入或上學不便，也受到極大的困擾。簡言之：“佔中”百分之百違法！
佔領者缺乏法理與良知
大律師公會10月8日發出一個聲明，指出社會上出現的公民抗命活動是違法行為。公會雖同情公民抗命活動，但參與者必須尊重其他人的權利和自由。聲明又特別說清楚：“佔中”堵路的公民抗命人士，要準備接受抗命所帶來的刑事後果。請注意：這不是反“佔中”人士的言論，這恰恰是“同情公民抗命活動”而同時又是法律專業人士的權威判斷。不難由此作出如下結論：以“公民抗命”的方式“佔中”佔路，不但違法，且破壞香港一直在國際社會引以為榮的法治形象和法治精神。
再從“良知”的角度說，示威人士或佔領人士追求民主，他們有這個自由，這也是良知的表現。但由於佔領，他們剝奪了他人的自由，犧牲了他人的權利，甚至戕害他人的生計，尤其是損害了許多“手停口停”人士的生存權（例如電視上播出“佔領區”內一名報販的怒吼），這就絕對談不上是什麼“良知”的表現了。有運輸業人士呼籲佔領人士：“畀條路行嘢！”又形容“這是很卑微的要求”。假如佔領人士或公民抗命人士連如此“卑微的要求”都置之不理，還能說什麼“良知”呢？
對於“佔中”的未來，可以說一句：遲早總有結束的一天。“佔中”大抵不可能一個月、一年或十年吧？當然也大有可能遭警方以適度武力清場宣告結束。市民也想問一問，“佔中”破壞法治，絕對是違法行為，令香港經濟造成巨大損失（有學者估計每天損失約350億元，15天來已損失逾5000億元），如此行徑，是不是應該有人要“問責”？除了有商戶入禀小額錢債法庭向“佔中三醜”之一的戴耀廷索償，從法律上看，是不是有人要為佔領、示威負上刑事責任和民事責任？以我輩小市民膚淺的法律知識，再參照大律師公會的聲明，相信是應該或一定有人要承擔與違法佔道相關的責任的。試想，一部汽車違例泊車，尚且會收到“牛肉乾”（告票），如此公然大規模地佔領交通主幹道，難道反而沒有人“問責”？走遍全世界都不可能有這個道理。
因此，凡是參加“佔中”佔路的人士，不論男女老幼，也不論佔的是金鐘、銅鑼灣、旺角、尖沙咀，一概都要做好總有一天要“問責”的心理準備。特別是年輕人，又特別是學生，更要有“一生前途盡毀”的思想準備。這一提醒或警告，各方早已提及，筆者也提過幾次，年輕人憑一腔熱血，不肯聽勸，奈何？到了被拘捕、被檢控，以至被判刑，悔之晚矣！結論就是：“佔中”佔路須負刑責。
|
