中評社香港2月21日電／我們支持相聲重拾諷刺，為何不支持小品偶爾調侃呢？難道藝術形象只能歌頌不能鞭笞，只能禮贊不能揶揄？
央視春晚又“惹事”了，這次被安插的罪名是“性別歧視”。有網友稱：“春晚歧視女性真叫一個全面：從外貌歧視（矮的胖的）就業歧視（女領導靠性上位）到剩女歧視（POLICE叔叔操心四十歲嫁不出去）再到整個對女性認知的歧視（二十塊就領走的二手貨，跟矬男在一起最偉大）……”
不知道央視春晚劇組對這頂大帽子，是敬謝不敏還是不屑一顧，作為一名普通觀眾，筆者倒覺得質疑者未免小題大做，如果不是玻璃心，奉行弱者心態，太敏感了，就是故意“消費”春晚，刻意製造話題。
那些認為春晚歧視女性的人，實是犯了兩個概念性錯誤。
其一，將作品塑造的藝術形象與作品的價值取向等同。任何文藝作品都可以塑造負面形象，這個負面形象可能歧視胖子、歧視矮子，難道說這個負面形象的價值立場就是該作品的價值立場？以小品《車站奇遇》為例，“毒舌”蔡明一再拿潘長江的身高說事，“蔡明”確實可憎，但“蔡明”只是藝術形象，並不代表生活中的蔡明就是如此刻薄，也不代表《車站奇遇》就是宣揚歧視矮個子的病態價值觀。
|
