|
| 左起：李法寶律師、錢列陽律師、朱明勇律師。他們都是北京的律師。北京律師最受高官青睞。 （來源：南方周末） |
中評社北京5月13日電／2015年春節剛過，劉鐵男的家人到李法寶的辦公室給他拜年。家人說，這是劉鐵男的意思，一定要感謝李律師的幫助。
一審被判無期後，劉鐵男不上訴。李法寶的事兒還沒完。
2015年4月，某媒體爆出劉鐵男涉案24億。但判決書只認定3000多萬。劉鐵男的家人想請李法寶起訴這家媒體。李認為不妥：事情已經翻過一頁，劉本人應該也不想再起波瀾。後來有記者跟李法寶求證，他辟了謠，此事才算了結。
出身最高檢察院的李法寶極少接受媒體採訪。在過去，低調是大多數“貪官”辯護律師的共同標簽。
隨著十八大後各種“老虎”的接連落馬，這個圈子也逐漸熱鬧了起來——為他們辯護的，除了昔日京城幾大“名辯”，更多的律師也紛紛加入。
截至南方周末記者發稿，這一輪落馬的省部級以上官員（含軍級以上軍官）已過百。
請不請律師，請什麼樣的律師，律師能做什麼，不能做什麼——為“虎”辯護，有特別的道道。
在全面推進依法治國的大背景下，律師獨立行使辯護權，正是“法治化反腐”的必然選擇。
高官的“抉擇”：多數接受指定，個別自己委托
在國家發改委原副主任劉鐵男案之後，李法寶又代理了國資委原主任蔣潔敏案。這兩名原部級官員開始都沒請律師，李法寶作為指定的法律援助律師去會見後，重新辦的委托手續。人沒換，但性質變了，不算法律援助，可以收律師費。
自己不委托，而接受指定的律師，這在落馬高官中非常普遍。比如鐵道部原部長劉志軍，原內蒙古自治區區委常委、統戰部長王素毅等。
有的官員稱，相信組織和司法，甚至自己從“裡面”遞出話，把家屬請好的律師給“解雇”了；
有的官員則認為，請律師沒用，家裡直接搜出好多現金，案情太清楚，請律師意義不大，又花錢，還不如接受法院指定的律師，爭取個好的認罪態度。
北京律師張青鬆告訴南方周末記者，2011年他被指定為遼寧省人大常委會原副主任宋勇辯護時，會見時被問到的第一句話就是，你是怎麼來的。說自己不要律師。
張青鬆告訴他，他的案子可能被判死刑，法律規定必須得有律師，宋勇才接受。
“後來到了法庭上，我辯護說他基本都是被動受賄，相對於主動索賄，主觀惡性較小，有酌定從輕的理由。結果宋勇自己說‘不是，我主觀惡性極大！’你說這還怎麼辯？”
蔣潔敏的兒子和秘書被抓時，家屬也曾找到張青鬆的律所。簽了合同，付了錢，後來都解除了委托。
“當時案子辦了有半年，申請會見一直見不上。他們家屬考慮來考慮去，最後還是解除了。”張青鬆說。
張青鬆認為，自雙規起，紀委、檢察院和法院都會在訊問中向他們解釋法律，高官們大多受過良好教育，有一定的認知和判斷能力。經過這些解釋後，往往會產生對組織的高度信任，對自己的問題認識清醒。
但在全國律協刑委會主任田文昌律師看來，有的高官其實是不相信法律，這非常可悲。“請律師這個不好那個不好的。”
幾位曾為高官辯護的律師告訴南方周末記者，決定自己請律師的官員，大多認為辦案機關的指控有問題，除了自己熟悉、認可的律師以外，基本很少選擇當地律師，都要找全國有名的大律師。
比如原中共中央政治局委員陳良宇和薄熙來，都是自己委托的律師。從結果上看，也起到了一定作用。陳良宇被指控的三個罪名，法院最終只認定了兩個；法院認定薄熙來的受賄金額，也比指控的少了一百多萬。
“這說明在這個問題上，法院還是實事求是的。”薄熙來的辯護律師王兆峰說。
|
