中評社香港7月12日電／幾乎是一夜之間，水美魚肥的安徽沱湖省級自然保護區變成了“醬油湖”，附近的天井湖也未能幸免；也就在這一夜之間，沱湖、天井湖周邊漁民經年累月的辛勤勞作化為泡影。
9.2萬畝水域被污染，魚類等水產死亡2364萬斤，涉及漁民907戶，安徽五河縣漁民正遭遇著史上最為嚴重的水污染災害。然而，不管是遭受污染的五河縣，還是污染源的主要來源地泗縣，相互間都在推脫著自己的責任。在兩地政府相互推脫責任中，漁民權益受戕害的事實，儼然成了一種陪襯。當權益主角變成了遭無視的受侵害主角時，兩地政府間的相互推脫，真的就像是“我是路過打醬油”般的無情。
水污染難查來源，難界定性質，責任區分有時也很難，受損害者的權益維護更是難上加難。五河縣907戶漁民，正面臨著這種難上加難的慘痛災害。事實上，五河縣相關漁民早有遭遇水污染的前車之鑒，為此，他們從自身角度做了相應的預防，用薄塑料做了防滲處理，但污水量之大，早就突破了防範的能量。漁民，只能眼睜睜地看著魚、蟹陳屍湖中。
儘管漁民們仍然處於受污染後巨大經濟損失的痛楚之中，儘管五河縣為此也做了相應的預防、調查等工作，但區域之間水污染預警、協調處置、治理、責任分擔、權益維護等仍然處於法無明文規定的尷尬地步，倘若再加上地方政府間的官僚作風、彼此間的責任推脫，於湖水污染的解決，於漁民權益的維護，都必然是雪上加霜的事。
水污染仍然在持續，漁民的損失也一再加大。而泗縣與五河縣關於跨境水污染問題的解決進展，仍然沒有系統的方案出台，措施是碎片化的，責任是隱藏化的，只有漁民的損失是實在“進行時”的。難道對於跨境水污染的預防、處置和權益維護就真的沒有解決之道嗎？
此前，河南與安徽曾因跨界水污染問題有過交鋒，河南方面還主動對給安徽造成的污染進行了適當賠償。從現行體制、法律規定來看，跨境水污染問題確實是一個問題，但並不代表著這個問題是個無解的問題，關鍵還是要看，涉事雙方或多方，有沒有意願、有沒有責任擔當的能力來解決這個問題。
跨界水污染，正是因為它的跨界性，也源於水污染的複雜性，使得部分地區在解決此類問題上明哲保身，以拖為主，以脫為輔，結果受傷的總是漁民，最終也將影響到當地漁業乃至農民的增收。
|
