中評社香港7月20日電／7月17日下午，證監會與證券公司代表討論救市舉措如何退出，討論期間，是否設立平准基金再次被提及。
據《財經》記者了解，無論是證監會還是證券公司代表都不贊同成立。海外市場並沒有成功的案例可以借鑒，平准基金一旦設立會帶來很多公平性和道德風險的壓力。平准基金的設立是一種應急機制，目前A股市場還看不到設立這一機構的必要性。
中信證券總經理程博明認為，設立平准基金做法的最大爭議在於道德風險，國家永遠為股票漲跌背書，有損資本市場的三公原則。歷史上，股市平准基金只在亞洲國家出現過，並沒有成為全球市場的慣例。但是日本和台灣的平准基金實踐並不成功，而大家最津津樂道的香港盈富基金其實並不是股市平准基金，只是一個完全市場化運作的公募基金。香港金融保衛戰之後，特區政府只是利用盈富基金套現了救市時買入的股票，並沒有利用盈富基金長期干預股市。
程博明說，從危機模式向常態模式的過渡，還是要採取市場化方式進行，可以考慮充分積極發揮市場主體和專業中介機構的力量。這次救市過程中，市場專業機構的行為和表現是可靠的、有擔當的、可信賴的。當然，救市過程出手要快要重，而退出過程出手則要慢要輕，避免形成二次衝擊和二次危機。這個分寸是比較難拿捏的，但很關鍵，這也是非常考驗所有市場參與者智慧的。
來源：財經網 |
