中評社香港9月2日電／警方去年11月在旺角亞皆老街“佔領區”執行禁制令，移除阻塞馬路的物品期間，有17人涉嫌妨礙執行禁制令，被律政司票控刑事的“藐視法庭”罪。不過，原來律政司未有按照法庭相關規定，在14天內遞交確定聆訊日期的“聆訊原訴傳票的預約時間通知書”，前天遂向高院申請批准延期存入有關通知書。高院昨天拒絕批准律政司申請延期，裁定傳票失效，撤銷案件，敗訴的律政司兼須支付訟費。律政司司長袁國強回應傳媒查詢時表示，待研究判詞後，會再根據獨立資深大律師的意見，以決定是否提出上訴，暫時不能斷定律政司涉及疏忽。
律政司向17名市民興訟，指在去年11月25日執達吏及警察在“佔旺”清場時違反法庭命令，並取得訴訟許可控告他們藐視法庭。17名被告人依次為鄭錦滿、蕭雲龍、文夥安、黎宇聲、羅慧茵、陳子勛、陳瑋鋒、歐煜鈞、朱瑞英、翁耀聲、黃嘉義、江金桃、陳遨天、陳柏陶、陳榮華、劉鐵民及梁翰林。
庭上陳詞顯示，律政司於今年3月獲高等法院批准展開有關程序後疏忽，未有在14日限期內發出通知各人上庭的“預約時間通知書”，直至5月才知出問題。律政司向高院申請延期提交文件，但遭辯方反對，指法庭應撤銷案件。
律政司須付被告訟費
昨天，高院法官周家明裁決時表示，接受是律政司一方“睇漏眼”，認為除了疏忽，看不到有其他原因，不過法院無權延長確定聆訊日期的期限，亦明白駁回申請之後，律政司可以再提出起訴，會浪費金錢及時間，但在這個情況下，法庭不能行使酌情權，批准控方延長期限，所以裁定終止聆訊。
在律政司因無依時存入要求排期開庭的預約時間通知書下，換言之，有關控告眾被告的傳票已經失效。法官在律政司不反對下，下令由律政司支付眾被告訟費。律政司代表稱，要考慮重新申請訴訟許可，還是申請上訴。雙方的律師均同意律政司是有權由頭重提申請。案中17名被告向律政司申請懲罰性訟費，惟遭法官拒絕。
|
