中評社北京10月31日電／57家，這是證監會最新公布的今年以來IPO終止審查企業的數量；21家，這是截至10月20日，10月份新增的終止審查企業的數量。
對此，有投行人士稱，監管層對於IPO的核查越來越嚴格，而今年監管層的審核重點是從源頭堵住首發項目‘帶病申報’的問題，強化問核工作力度，從嚴審查、從嚴把關，把不符合發行條件的企業擋在IPO大門之外。所以，一下子這麼多企業終止審查並不意外。
據了解，今年6月份啟動的IPO核查，被業內稱為“史上最嚴格的核查”。有業內人士透露，這一輪核查基本覆蓋了所有的IPO在會項目，重點針對那些淨利潤較低，規模較小、排隊時間較長的項目，如果不符合要求，都會勸企業主動退出。
“本輪核查主要是‘清退’那些成長性差、業績不穩定等類型的企業，今年的核查比上一輪更為嚴格。”上述投行人士稱，監管層曾多次明確要求，保薦機構要嚴格把關，防止帶病申報，加強風險控制，審慎推薦並持續跟蹤IPO企業。
對發行人和中介機構來說，企業經過漫長等待後，最終放棄IPO實屬無奈。那麼，這些擬IPO企業被終止審查的依據是什麼？從此前證監會集中公布的一批終止IPO審查企業的情況看，存在的問題包括：部分股東、董事受讓股份的資金來源不清，股權權屬不清晰；收入、利潤與同行業上市公司變化趨勢不一致且披露理由不充分；報告期業績大幅下滑，少數企業甚至出現虧損；大額資金周轉、資金往來行為未在招股說明書中披露，信息披露不完整；申請文件出現多處業務數據差異和差錯，信息披露不一致等。
不少投行人士認為，今年發審委對IPO申請企業的審核十分嚴格，尤其是對企業財務會計、信息披露等問題予以重點關注，目的就是希望不符合要求的企業盡快離開IPO排隊隊伍。
證監會新聞發言人曾表示，如果企業在申報時，通過粉飾財務報表、隱瞞或有債務、掩蓋真實情況等方式，意圖包裝上市，導致信息披露不真實、不準確、有遺漏乃至欺詐發行，則明顯違反法律規定的信息披露真實性義務，發行人和負有責任的中介機構應當承擔相應的法律責任。因主動撤回申請而終止行政許可審查，並不意味著上述法律責任的豁免，並不產生終止追究責任的法律效果。
此外，來自證監會的數據顯示，截至2016年10月27日，證監會受理首發企業806家，其中，已過會77家，未過會729家。未過會企業中正常待審企業680家，中止審查企業49家。
不過，隨著10月28日證監會核准14家企業的首發申請，以及審核通過了西藏易明西雅醫藥科技股份有限公司等3家公司的首發申請，過會企業的數量變成了66家。
（來源：證券日報） |
