中評社台北1月3日電／從蔡英文對媒體發表的年終談話，及其和媒體的對話，應該可以確定在她至今為止的兩岸政策下，她於談話中所企求的雙方“共同擘畫兩岸互動新模式”、“維繫兩岸和平穩定關係”，沒有實現的可能性。這不是唱不唱衰的問題，而是兩岸關係的性質所注定的。
中央網路報今天“點評”文章指出，蔡英文於正式發表的談話稿中，通篇完全不提“中華民國”，而用所謂“這個國家”來取代。這是她整整一年來的慣常作法，充分反映她內心之中的“國家定位”大可令人質疑。去年元月，她的當選感言五次稱“這個國家”，一次也不提“中華民國”；520的就職演說，十三次稱“這個國家”，僅五次提“中華民國”；雙十演說中，十次稱這個國家，僅三次提“中華民國”。
可見曾指“中華民國”是流亡政府”的蔡英文，對於“中華民國”之正式稱號，心態是能免就免，並未因為她出任“中華民國總統”，就真誠擁抱“中華民國”。此一國號通常只是她用來針對中國大陸，所以她在上述和媒體對話的場合談及兩岸關係時說，“中華民國”是一個“主權獨立的國家”。
其實，“中華民國”本身並非全然是和大陸搞對立，而可作為兩岸關係的資產與正數，關鍵在於如何認定“中華民國”的內涵。其認定的標準就是是否遵循“憲法”所規範的“國家定位”。按照“憲法”，“中華民國”的主權及於大陸、實行一個中國原則，當前兩岸處於國家統一前的狀態，那麼接納九二共識、反對“台獨”便理所當然，兩岸關係和平發展即能鋪開，2008年後八年的事實即是。
如果心存“台獨”，就無意遵循“憲法”，並否定“九二共識”，國號遂成為未敢宣佈“台獨”時的代名詞，只是針對大陸、推行“一邊一國”的工具。去年520政黨輪替以來的情況就是如此，兩岸關係便從原本的和平發展大為倒退，台海局勢的變數不斷增加，連雙方軍事對抗的信號都在增強。
蔡英文的年終談話，在兩岸關係上使用了不少柔性形容詞，如善意、承諾、良性、尊重歷史、求同存異、新的思維和做法、共同期待等等，卻未觸及最根本的兩岸關係政治定位，甚至還因自己不斷顯現悖離“憲法”的“國家定位”，以致兩岸關係不得好轉。唯有她從“憲法”來認定“中華民國”與兩岸關係的政治定位，兩岸當局才能開展良性互動。 |
