中評社台北2月12日電／美國總統特朗普日前與大陸國家主席通信、通電，強調會遵守一中政策，中美關係重回軌道，讓很多人鬆了一口氣，特別是美國的主流媒體和學者，對此紛紛表示“歡迎”，認為這中美關係可以穩健發展的基礎。不過，民進黨政府的理解 和詮釋，顯然與眾不同。
中央網路報今天透視集專欄說，民進黨“立委”兼國際部主任羅致政認為，特朗普只是遵循美國歷任總統的一中政策罷了，不會影響台美關係。親綠媒體還更進一步阿Ｑ的說，美國的一中政策指的是“一個中華人民共和國”的“一中”，並不是“台灣是屬於中國一部分”的“一中”。所以當特朗普說會遵守“我們的一中政策”時，跟台灣是沒有關係的，蔡英文不必緊張；民進黨政府堅信：在兩岸上，美國不會接受中國大陸所強加的框架。
綠營如此解釋真是“獨樹一格”。如果美國的態度真如民進黨政府所認知的，台灣與一中沒有關係，那麼為什麼美國從來不支持台灣加入聯合國？2004年，民進黨第一次執政時，當時的美國國務卿鮑爾認為“台灣並沒有獨立，而且，也不享有國家主權。”美國國務院發言人艾瑞里則回應“這個說法準確的反應了我們長久以來對於台灣地位的政策。”
奧巴馬卸任前，曾對一中政策做出他的詮釋，否定了對台灣獨立的認同；白宮副國安顧問羅茲更在記者會上表示：“一中政策是無法協商的，因為我們與中國的外交關係建立於一中政策上。這是中美三個聯合公報以及中美復交的基礎。”可以很清楚的看到，美國的一中政策，當然包含“台灣是一個中國一部份”的這個核心意涵。
綠營認為，這次特朗普是在習近平的要求下，才會說出一中政策這幾個字眼。但事實上，美國智庫和研究機構早已提出正式的建議，要求特朗普政府應該要維持美國的“一中政策”，並且對蔡英文曾表示會維持台海現狀的承諾，表示歡迎。 |
