中評社北京3月19日電／近日，民族文化宮“民藏遺珍”展再次將民間收藏推上輿論的風口，關於展出文物真偽的口水之爭也是持續發酵。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、“北師大邱季端捐獻”等事件的頻發，進一步引發業界對民間收藏的質疑。同時，北京商報記者發現，此次展覽的主辦方為中國戰略與管理研究會民間文物保護委員會，邱季端的名字出現在名譽會長名錄中，而且還擔任瓷器委員會主任一職。那麼，這一展覽背後的真實情況究竟如何？協會和展覽館又扮演了怎樣的角色？
民間收藏展再遭質疑
近日，“華夏瑰寶——中國民間文物收藏主題展”在北京民族文化宮開展，然而展覽沒開幾天，就有參觀者對展覽中的展品提出了質疑，並認為展覽中多件藏品“並非文物，缺少歷史邏輯，更像是現代仿品。”
3月2日，有網友在微博上以展覽中的一件名為“龍鳳青銅劍”的展品為例，提出了自己的質疑，在展覽館官方給出的介紹中，這對青銅劍鑄造於春秋戰國時期，長約3米。網友吐槽稱“這樣大的青銅劍根本沒有人能夠使用，展出的‘文物’太誇張。”
對於“龍鳳青銅劍”的真假，北京商報記者求證了中國文物協會青銅專業委員會常務理事王中信，他表示，“據文物發掘記載，在冷兵器時代，人們的作戰方式是非常原始的，最長的劍也僅1米左右，因此在展覽上出現長達3米的‘青銅劍’是不符合常識的。”
而對於展品“三星堆立體玉兵陣”，三星堆博物館也在其官方微博發布的文章中稱其為“雖然挺萌但還是假的”。除“龍鳳青銅劍”、“三星堆立體玉兵陣”外，展覽中還出現了標明為“史前水晶骷髏頭系列”等展品。
面對社會和公眾的質疑，該展覽隨後更名為“民藏遺珍——民間收藏品主題展”，還對部分展品進行了更換，同時撤下了展品的介紹牌。主辦方中國戰略與管理研究會民間文物保護委員會發布聲明稱：“凡認為本展中有新仿品者，歡迎再敬請您做一件。如能提供仿出的實物、圖樣和製作過程視頻者，每件重賞100萬元人民幣。如嫌少還可面談（可公證，公告之日起，有效時間100天）。”
然而，民間收藏展引發質疑並非個案，河北衡水的冀寶齋事件、北師大捐瓷事件都透露出了民間收藏的亂象。對此，王中信認為，無論是捐獻文物還是舉辦展覽，假貨頻生的現象早已不足為奇，因為目前國家還未成立權威的機構對展品進行評定和保護，只能靠行業的共識和認可。雖然市場上不乏一些被經濟利益驅使而舉辦展覽的現象，隨後那些“開門假”的文物當做真的來售賣，這是應該被制止的。但從另一角度來講，一些沒有經濟利益驅使的高仿展覽也是在傳播中國文化，應該區別對待。
對此，中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤提出了不同的觀點，他表示，“展覽應該傳播正確的文化，展覽的名稱以及展品的介紹是十分重要的，如果一件仿品未在介紹中標明朝代尚可理解，但一旦標明了朝代就應該為此負責，這樣才能更好地傳播文化。在展覽中，如果一件展品的真假只有專家能夠辨別，那也就失去了文化傳播的意義，對於主辦方來說，至少應該對展品標明‘質疑’或‘不確定’的備注。”
“國寶幫”緣何青睞國有文化單位
|
