中評社香港9月17日電／畢業於台灣政治大學的大陸籍男子周泓旭，15日被台北地方法院以在台從事“共諜”工作、刺探台“外交機密”未遂為由，判處有期徒刑1年零兩個月。
環球時報16日發表社評說，幾天前，大陸剛剛公開審理李明哲案，此案宣判緊鑼密鼓地跟進，顯得意味深長，有分析認為這是台當局故意為之的“政治動作”。我們認為，這不像是空穴來風。
輿論將這兩個案子作類比，但台灣當局陸委會某副主委表示：“兩者完全無法類比”。這自然是想撇清案件審理的政治含義，但也的確說了句實話，因為李明哲案與周泓旭案的確在性質、案情、審案過程等方面完全不同，無法類比。
第一，從當事人情況看，李明哲曾是民進黨專職黨工，又是長期關注大陸的“非政府組織”成員，年齡已經40多歲，社會閱歷豐富，經驗老到，可謂“老江湖”。其妻子更是以從政為目標，在李明哲被羈押後四處活動。明眼人一看就明白，李明哲夫妻兩個都絕非“清純”之輩。而周泓旭則是2016年7月才從政大畢業的學生，初入職場，江湖險惡，毫無戒備。尤其詭異的是，周2017年2月份赴台從事商務活動，3月初即被台灣當局羈押。台灣有關單位反間諜能力如此“精准”“高效”，實在令人吃驚。
第二，從案件事實來看，李明哲涉案時間長，從2012年持續到2017年，將近五年時間。李涉及組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，有組織、有計劃、有宣傳、有活動，可謂證據確鑿，事實清楚。台灣有人評論說李不是故意，持續五年都不是故意，難不成李明哲夫妻真是徹頭徹尾不靠譜的“糊塗蛋”嗎？相反，周泓旭案全案的主要證據是所謂“A男”與周談話過程的錄音，還有就是一張名片，這幾乎就是孤證，難怪周泓旭認為自己“是被A男設局陷害”。連台灣司法機關在判決書中都不得不承認“其僅引介一名政府人員，所引介之政府人員事後並未加入大陸地區之組織，或為該組織所用”。我們有理由懷疑，台灣當局有關機構是在釣魚執法，入人於罪。 |
