中評社北京2月17日電／最近，一項利用人工智能技術診斷兒科疾病的科研成果公布。用納入系統的55種常見兒科疾病和部分危急重症作測試，該人工智能系統診斷準確率超過了一般年輕醫生。目前，系統已經在急診分診、門診中臨床應用，對一些凶險的、有可能威脅生命的重大疾病、罕見病，同樣可以輔助醫生診斷。(2月14日 《人民日報》)
值得一提的是，該臨床智能診斷研究成果中的“人機對戰”並非子虛烏有。研究人員確實將人工智能與兒科醫生拿到台面上，分組來“比試”一番，人工智能在呼吸系統疾病普遍高於85%、普通系統性疾病高於90%的診斷準確率，確實讓人驚嘆。人工智能平均得分高於低年資醫生，接近高年資醫生，這一結果雖有意外，卻又似乎是情理之中，同時也會引發人們的疑問：醫生是否會被人工智能替代？
人工智能深度學習後，在某些方面超越人類並不奇怪。人工智能通過建立、模擬人腦進行分析學習的神經網絡，模仿人腦的機制來解釋數據，例如圖像，聲音和文本。在這個過程中，人工智能將數以百萬計的病歷、醫學知識等龐大的數據量進行“學習”，形成病種庫，建立診斷模型，進而完成對病歷的識別和診斷。相比人工智能，人類醫生的“成長”速度顯然要慢得多，需要經歷高校的基礎學習，還要有長期的從業經驗，才能不斷提高診斷準確率，沒有任何“捷徑”可走。
在判斷人工智能是否能夠替代醫生這一點上，並不能僅僅通過比較診斷準確率和時間成本來下結論。誠然，人工智能在形成了巨大的數據庫後，能夠媲美高年資醫生，在時間成本和經濟成本上，也要比培養一名年輕醫生要更有優勢，但是，仍不能忽視人工智能成長背後，來自“人”的作用。一方面，兒童病情診斷不易於成人，在兒童不能有效表達症狀時，需要來自醫生的有效判斷，進而形成病歷，再進行確診和治療；另一方面，面對可能變化的病情和新的病種，例如流行性疾病，人工智能在實際操作上還不能具備真實醫生的判斷力，後續的數據更新和學習依舊要靠人來完成。
人工智能不會替代醫生，至少在很長一段時間內不會。其實沒必要將人工智能與人類劃分得如此“界限分明”，要知道人工智能的存在是為了更好地服務於人類，而不是為了取代誰。
來源:紅網 作者:牟致樺
|
