中評社香港3月31日電／大華網路報集今天“是非集”專欄說，“行政院”日前通過陸委會研擬之“兩岸人民關係條例第五條之三修正草案”，增定所謂“兩岸政治議題協議監督程序”，並明確指出係針陸方發表“習五條”、“不放棄武力攻台”及“一國兩制台灣方案”等主張。草案增定該等“鎖死”兩岸簽訂協議的程序性規定，民進黨政府宣稱是為了“國家安全”和全民利益，但實則是因他們早放棄“中華民國”對大陸地區擁有法理主權。
據草案修正所說明的理由，此刻修法乃“攸關“國家安全”、全民利益及台灣整體未來發展”，而對兩岸簽訂政治議題協議要“建構完善的民主防衛機制”。所謂的“政治議題協議”，草案說明中例舉如兩岸和平協議、建立軍事互信機制、結束敵對狀態、安排階段性或終局性政治解決，以及其他可能影響國家主權之各項協議。而所謂的“民主防衛機制”，則是包括違反民主二分之一多數決、違反公民投票法及違反“憲法”原理等，一連串鎖死簽訂兩岸協議可能性的程序性規定。
上述草案例舉的各項協議，哪一項簽訂的目的不是為兩岸關係走向更為和平穩定？何以卻需要增定“民主防衛機制”呢？難道因不想讓兩岸走向更為和平穩定，所以才設置了“防衛”走向這個發展的機制？換言之，民進黨政府的觀念是，不簽訂“兩岸和平協議”是現狀，沒有“國家安全”問題；一旦要簽“兩岸和平協議”時，“國家安全”就有了遭到威脅之虞。民進黨政府的這種思維，其邏輯何在？
再說，簽署了“兩岸和平協議”若真有了“國家安全”之虞，自行片面終止或撕毀，即可回到現狀，何來“防衛”之需要？民進黨政府讓追求兩岸和平、建立軍事互信機制與結束敵對狀態等，視為與“國家安全”疑慮具有正相關，反而顯露出他們所認同的“國家”，其實並不是“中華民國”。 |
