7月9日，國家文物局針對“今年公務接待費預算較去年決算增加100餘萬”質疑做出回應稱，主要是因為有7個與中國簽署文化交流協議的國家，因受各種因素影響，未能如期派出政府代表團訪華，造成當年公務接待費支出相應減少。（7月10日《京華時報》）
國家文物局的上述回應，確實在一定程度上澄清了 “公務接待費預算較去年決算增加100餘萬”的質疑。原來，今年的接待費並不是無緣無故增加，而主要是去年接待費意外“被節省”造成的——由於7個國外政府代表團未能如期訪華，導致去年預算好的接待費沒能按期被及時花掉。
但是，這一回應在澄清一個疑問同時，顯然又留給我們更多的未竟之問和疑惑：七個國外政府代表團訪華，國家文物局就要預算花費超百萬的“公務接待費”，這本身是否足夠合理？這一百萬接待費，文物局究竟又是怎樣具體預算規劃的——每個代表團各打算支出多少，支出的都是哪些具體接待項目 （如吃喝、住宿、交通）、每個項目各支出多少？
不久前，香港特區政府公布的一份特首曾蔭權4年來外出訪問開支記錄，曾讓我們大開眼界。數據顯示，四年來曾蔭權外訪共40次，開支總額為987086港元，單筆外訪費用最高14.19萬。
將曾蔭權的訪問開支記錄，與國家文物局的百萬公務接待預算對比，兩者的差別無疑十分明顯。一方面，前者極為節省廉價，而後者則鋪張昂貴得多。曾蔭權40次外訪，總開支不到百萬港元，平均每次不足2.5萬，最多也只有14萬；而文物局的7次接待便預算超百萬，平均每次接近15萬。另一方面，前者開支賬單公布地極為詳盡，精確到了每一元，而後者則十分粗略，百萬公務接待費預算之下再沒有進一步的細賬公布。
面對國家文物局此次公開的“三公”數據，人們顯然有理由追問：百萬用於國外代表團的公務接待費，是否也有過於“慷慨”的成分？國外代表團訪華的費用，是否主要應該由其本國而不是中國的納稅人負擔？要知道，國家文物局今年的三公預算中，除了150多萬接待費，還有367.5萬出國經費。這意味著，我們的政府代表團出國訪問的經費主要也是由中國納稅人出的。國外政府代表團來了，我們要高標準接待；本國代表團出國，我們也要支出不菲的經費，中國納稅人是不是有點太冤了？！（時間：7月11日 來源：遼沈晚報） |
