你可以想象，當一個弱女子在遭遇強暴後，她將面臨怎樣的心理壓力，她會是何等的屈辱和絕望。特別是在畢節阿市鄉這個小地方，女教師、校長、所長、副指導員……都處於低頭不見抬頭見的熟人社會。因此，在“戴套不算強姦”案水落石出前，應該堅定地站在弱者這一邊。
現在案件開始清晰起來，派出所副指導員鐘顯聰也被調查。郭少全說，由於鐘顯聰的辦案方式方法，辦案過程中摻雜了自己的語言，引起媒體炒作，造成不良影響，所以被停職接受調查。
鐘顯聰被調查的原因，竟然不是他有徇私枉法嫌疑，而是其“語言引起媒體炒作”，這是何等的吊詭。是的，“戴套不算強姦”確實駭人聽聞，但其根源卻在於他與王忠貴之間的複雜關係，從而導致的拒絕立案、違規辦案行為。
鐘顯聰是否中午飲酒，尚可調查。但身為公安局政委，郭少全聲稱公安部五條禁令違法，與“戴套不算強姦”一樣，讓人驚詫。出於嚴明紀律、樹立公安隊伍形象的目的，公安部於2003年發布了“五條禁令”。其中第四條規定：嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重後果的，予以辭退或者開除。這“五條禁令”只是行政規章，何須人大常委會討論，何來違法之說？
真可謂：欲圓其說何患無辭。身為公安局政委，竟然會公然否定公安部禁令，這不僅是在挑戰公安部的權威，恐怕也是在侮辱公眾的智商。不過，倘若站在郭少全的角度，我也很能理解他為何說出這樣的話來。一個偏遠縣市的公安機關，恐怕向來是缺少輿論監督的。法律法規可以隨意解釋，“五條禁令”形同虛設，其實不足為奇。有“五條禁令違法”的政委，便會有“戴套不算強姦”的警察，這是一個道理。 |
