因三任市委書記腐敗落馬而出名的河南漯河，繼續以腐敗而揚名。這回，出了個“最短命市長”呂清海。從7月9日“全票當選”到被省紀委雙規，他在市長位置只幹了49天。
“廉潔行政、清白做人……”倘若重聽呂清海的履新承諾，恐怕給他投票的人心中五味雜陳。不過，咱們怨不得這些投票人。如果知道選出的是個“最短命市長”，誰會投下這神聖一票？
問題是，有誰能有這份先知先覺？想想這幾年，出了多少“短命書記”、“短命市長”、“短命局長”？王昆山，出任河北保定市委書記僅54天就被雙規；胡友建，當選湖南湘潭副市長僅1天就被雙規；還有一個胡方瑜，當選貴州長順縣政協副主席僅一小時就被雙規！
這一個個不斷刷新的“短命記錄”，傳遞給公眾的信息是多維的，甚至可能是相反的。從呂清海到胡方瑜，這些人履新不久即被拿下，足以說明黨和政府反腐決心之堅決。無論是誰，不管何時，一旦違反黨紀國法，都會受到應有懲處。這，讓人對於反腐敗的未來充滿信心。
不過，呂清海們的問題，往往經過多年的發酵、累積，他們在曾經邁過的一個個台階前，不知經歷多少關口：離任審計、民意測評、組織考察……為什麼偏偏就查不出問題呢？這，又讓人對於反腐敗的現實充滿擔憂。至少，在第一時間發現官員身上腐敗問題的能力，恐怕還有很大的提升空間。
今年適逢換屆年，杜絕幹部“帶病提拔”、“帶病上崗”，不僅是社會所盼，更是中央一以貫之的要求。早在去年，中央就接連出台文件，明確提出出現上述問題，要追究選人用人的責任。選准人，用對人，關乎黨和政府在老百姓心中的威信。每出現一個“短命官員”，都會損害公眾對於選人用人公正性的認同。
小病不察必成大病，小貪不治必成巨貪。每個“短命官員”的身後，都站著一群失職的把關人。他們該為選人用人失察承擔怎樣的責任，社會期待出台更具操作性的制度。（時間：9月16日 來源：新華日報） |
