上周，茅台高管劉自力回應記者關於“三公消費禁喝茅台”提案看法時反問，“三公消費禁止喝茅台？那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？”以攻為守的一番反詰，當時很可能一下“噎”住了提問的記者。是啊，洋酒是酒，國酒也是酒。既然“三公消費”還離不了酒，憑啥只把“禁喝”的槍頭對准了茅台呢！只可惜，媒體記者沒有像網民熱議的那樣，馬上率性直白地再追一句：“三公消費”憑什麼一定要喝酒呢？
筆者不清楚，即使是網民們的質問，在茅台那位劉高管的眼裡，是不是同樣都屬“紙老虎”。倒是同日的《京華時報》，還登載了一則報道：全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青表示，“三公消費”的“酒量”的確驚人，有測算數據稱，全國政府機關的公務飲酒量總和，相當於每年喝掉了一個“西湖”。如此“容積”和“胃口”，高傲的茅台還真是想不“牛氣”都難呐！
“牛氣”的茅台並非不知內斂、處處張揚。譬如，儘管新近推出的“茅台成龍酒”，其普通版和珍藏版已分別定價１６８０元和１６８００元，但劉高管仍堅持認為，茅台絕不屬於奢侈品，它是“廣大消費者都消費得起”的產品。售價上萬元一瓶的茅台，還離“奢侈品”很遠，還跟“消費得起”很近？這種掩耳盜鈴式的“自謙”，其實也沒多少稀奇可言，不過是為了借助“三公消費”的強大“消化能力”，以確保市場業績“持久牛氣”的刻意低調罷了。
作為國人，的確應該認同“茅台是自主知識產權的中國品牌，是中國的驕傲”。在洋品牌紛紛攻城掠寨，國產貨漸漸淪為陪襯的眾多消費領域，茅台的存在與壯大，其帶頭作用和領軍意義自不待言。若說品牌的“底氣”或“牛氣”，筆者覺得這種“敢跟洋貨拼高低”的實力，才是真正的氣場和氣勢。可也必須明白，創造這種“中國驕傲”的基石，應當來自於“公眾消費”，而別總想著依附於“三公消費”。
“茅台的底氣”和“西湖的容積”一襯照，讓人起憂的不僅僅是“三公消費”的龐大消耗，更對某些“中國品牌”和“中國驕傲”的持久挺立、穩健發展，感到了某種潛在的隱患與危機。不管茅台劉高管是出於怎樣的想法和見地，至少在筆者看來，一家真正能夠直面市場和較量的企業，不應該去問“三公消費該喝什麼酒”，只可以永遠認准“廣大消費者想喝什麼酒”！（時間：3月13日 來源：湘潭晚報） |
