先是“棄”事業編制經商，後是“棄”商從政，女商人王輝的人生經歷堪稱豐富，身份可謂複雜。“棄”字之所以打引號，是因為她並非真棄，而是假棄。之前，雖然15年沒在民政局上班，但一直在領工資，無“名”但有“實”。現在，當著副縣長，但仍然經營著公司，開辦著高爾夫球場，有名又有實。不上班“領空餉”，當幹部開公司，這都是違反黨政機關相關規定的。
在眾目睽睽之下，王輝能這般自由“穿越”，占盡便宜，想必她有相當精明的手腕。但這絕非她一人之“功”，更多怕要“歸功”於有關部門和人員的公私不分，暗中護航。而她“棄”商從政，能順利當上政協副主席、副縣長，一個很重要的方面是因為她富甲一方，手握巨資，吸引她這個“金鳳凰”來築巢，可以給當地“招商引資”工作增添重要的一筆政績。
當地有“求”於她，自然願意為她鳴鑼開道，一路綠燈，即便逾規“提拔”也在所不惜。所以確保她能在政協和人大選舉中獲選，被提高到“政治任務”的高度，“選王輝，就是選縣委”，“選不上，政協主席也當不長”，在這種扣帽子和保官位的高壓之下，即便王輝在代表、委員中的威信並不見得有多高，相關人員也不敢“造次”，動員代表、委員，讓她毫無懸念地當選了。
無論是不上班“領空餉”，還是“棄”商從政，王輝和當地政府官員都是得利者，受損的是法律和規章的尊嚴，政府和公權的形象，納稅人的血汗錢和權益。
公私不分明，“官”“商”易穿越。王輝領空餉、選副縣長，這裡面“水”到底有多深，“蓋子”有多厚，有無官商勾結，有無利益輸送，有無違背選舉和人事任免規定等諸多疑問有待回答。希望有關部門盡快給出一個全面、真實的答覆，以維護法律尊嚴、政府形象和公眾知情權。（時間：4月22日 來源：生活新報） |
