因為一包“天價香煙”的報道，西安晚報記者石俊榮被停職檢查。根據該報官方微博給出的解釋，石俊榮暴露出的問題是“未到現場實地採訪”，報社做出停職的目的是為了“進一步改進作風”。一篇剛見報的自采新聞遭到顛覆性的“自我否定”，實在有些蹊蹺。
到現場去的確是新聞記者寫出優秀作品的必經之路，但是新聞的真偽並不以記者是否在現場為標準，況且還有很多新聞是無法還原現場的。石俊榮得到讀者提供的線索後，從大荔縣政府官方網站發布的信息中證實了“天價香煙”的存在，並通過電話聯繫當地縣委宣傳部進行採訪，記錄了他們對這個事件的解釋。這樣的新聞或許算不上優秀作品，但是整個采寫過程中並無不當之處。而記者突然被停職，顯然有無形之手在攪局。
之所以要做出上述猜測，是基於大荔縣圍繞“天價香煙”事件的一系列反常舉動。在記者核實新聞時，縣委宣傳部給出的解釋是，煙是村支書拿的，裡面只有兩三根，縣領導已經批評了村支書。這樣的說法被報道之後，似乎並不被公眾認可，很多人以自己的經驗感覺難以置信。之後，大荔縣危機公關接連出手，先是政府官方網站的香煙照片被删除，之後拿煙的村支書又出面細致地回憶了當時情景。只是這一連串的動作組合在一起，很有“左右互搏”的味道。公眾更加不解，既然縣委書記當場批評了村支書，為何仍有“煙照”發布在政府網站?照片既已發布，為何又在公眾質疑時匆忙删除?
在大荔縣感到難以自證清白的時候，記者石俊榮很及時地被停職了，他在自己的微博中承認“稿件采寫中有不周全的地方，給當地造成負面影響”。至此，真相似乎逐漸顯現，“沒有現場採訪”、“采寫不周全”都不過是欲加之罪，給大荔縣、渭南市乃至陝西省造成“負面影響”才是石俊榮捅出的大婁子。截至目前，已有新聞出版總署新聞報刊司新聞業務處處長農濤等官員對石俊榮的報道表示認可，但這還不足以改變媒體在這個事件中的弱勢地位，仍然需要更多的部門從道義上提供支持。 |
